Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2019 от 20.08.2019

Административное дело № 12-50/2019

УИД 26RS0018-01-2019-000201-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                                 село Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Селютиной Е.П.,

с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника, адвоката ФИО3, представившего ордер № с 065322 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выдано УМЮ/УФРС РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В ходатайстве, поданном в Красногвардейский районный суд <адрес> одновременно с жалобой на указанное постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что срок обжалования данного постановления судьи пропущен по уважительной причине, поскольку срок обжалования со дня вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ им пропущен не по его вине, так как постановление было направлено ему по почте. На конверте имеется читаемый оттиск печати, из которого следует, что почтовое отправление находилось в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ и им получено 03.08.2019 года.

Просил суд, восстановить пропущенной срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить обжалуемое постановление, административное дело прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника, адвоката ФИО3, поддержавших ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи, суд приходит к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. В указанном постановлении, ФИО1 разъяснен порядок и срок его обжалования.

В деле имеется расписка о получении ФИО1 копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении копии реквизитов по делу для оплаты штрафа (л.д. 17-18).

Копии обжалуемого постановления мирового судьи получено указанным лицом в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в соответствующей расписке.

Следовательно, с учетом требований статей 4.8 и 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование постановления мирового судьи начал течь ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после получения постановления ФИО1) и в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он истёк.

Из дела видно, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> (вх. №) (л.д. 21).

Однако ни материалы дела, ни жалоба ФИО1 не содержат ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу в установленный законом срок.

Какие-либо доказательства, подтверждающие либо уважительность причин пропуска указанного срока, либо невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем жалобы и его адвокатом не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не является препятствием для обращения за судебной защитой.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, отклонить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                           А.Г. Сердюков