Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2016 от 29.07.2016

Дело №1-179/2016 год

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Порядина О.П.

подсудимого Шкарина А.В.

защитника адвоката Фролова Н.В., представившего ордер № от 31 августа 2016 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шкарин А.В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Шкарин А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Шкарин А.В. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершении кражи имущества Петровской Т.В., находящегося в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, Шкарин А.В. в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке на усадьбе по <адрес>, предназначенной для хранения материальных ценностей, в которой Петровская Т.В. в клетке содержала кроликов. Осознавая незаконность и преступность своих действий, Шкарин А.В. незаконно проник внутрь указанной хозпостройки и совершил <данные изъяты> хищение одной крольчихи породы «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей и десяти крольчат стоимостью 200 рублей каждый на сумму 2000 рублей. С похищенными кроликами Шкарин А.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив хищением Петровской Т.В. существенный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шкарин А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Вина подсудимого в совершении преступления, предъявленного обвинением, доказана материалами дела. Действия подсудимого Шкарина А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт Шкарина А.В. вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также чистосердечное признание им своей вины и раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствие со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Шкарину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности виновного, характеризующие его как с положительной, так и с отрицательной стороны, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшей Петровской Т.В. заявлен гражданский иск на сумму 1000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вина Шкарина А.В. в причинении ущерба потерпевшей доказана, подсудимый иск признал, иск подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкарин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Шкарин А.В. в пользу Петровской Т.В. 1000 (Одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Шушенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Шимохина

Приговор вступил в законную силу 13.09.2016.