Определение по делу № 9-66/2020 ~ М-517/2020 от 10.11.2020

М-517/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

17 ноября 2020 года судья Серебряно-Прудского районного суда <адрес> Кургузов М.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области Шабановой Н.Ф. к Феофанову Константину Арсеньевичу об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области Шабанова Н.Ф. обратилась в суд с заявлением к Феофанову К.А. об обращении взыскания на земельный участок должника.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме, в нем должны быть указаны сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи.

Статья 132 ГПК РФ устанавливает перечень прилагаемых к исковому заявлению документам.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поданное заявление не соответствует требованиям ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а именно не указаны:

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства: как видно из поданного заявления, у ответчика Феофанова К.А. имеется задолженность по судебному решению, а также имеются в собственности земельные участки. Однако, судебный пристав-исполнитель не указывает, почему необходимо обращение взыскания на них, соблюдена ли при этом очередность взыскания, имеется ли иное имущество;

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле;

- копии материалов исполнительных производств обосновывающих позицию заявителя.

Таким образом, судья считает необходимо оставить исковое заявление без движения и назначить срок для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области Шабановой Н.Ф. к Феофанову Константину Арсеньевичу об обращении взыскания на земельный участок должника оставить без движения и назначить срок для устранения недостатков до 27.11.2020.

Заявителю к указанному времени предоставить в суд:

- уточненное заявление, в котором обосновать необходимость обращение взыскания на земельные участки, соблюдена ли при этом очередность взыскания, имеется ли иное имущество;

- предоставить копии материалов исполнительного производства;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.

Разъяснить заявителю судебному приставу-исполнителю Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области Шабановой Н.Ф., что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья                                     М.В. Кургузов