Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2020 от 17.01.2020

Дело №1-18/2020

66RS004-01-2020-000262-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре Долгановой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Екатеринбурга Леонтьева А.В., потерпевшего К.А.С., защитника - адвоката Белышевой В.В., подсудимого Панфилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панфилов В.В., родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не военнообязанного, <данные изъяты>,

ранее судимого:

29.08.2019г. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

21.10.2019г. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание не отбыто,

осужденного:

08.11.2019г. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1, УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 29.08.2019г., окончательно назначено 200 часов обязательных работ.

По уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 07.11.2019г., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 08.11.2019г.,

копию обвинительного акта получил 16.01.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> около 04 часов, Панфилов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 46 в Ленинском административном районе, с ранее ему незнакомым К.А.С., у которого он увидел в руках сотовый телефон марки «VIVO Y17» имей №/№, стоимостью 12987 рублей, в прозрачном чехле стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 13187 рублей, при виде которого у Панфилова В.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего К.А.С. сотового телефона.

С целью реализации своего преступного умысла, незаконного личного обогащения и дальнейшего обращения похищенного имущества в свою пользу, Панфилов В.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны для окружающих и потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рывком своей руки открыто похитил из рук К.А.С. сотовый телефон марки «VIVO Y17» в прозрачном чехле.

После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Панфилов В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К.А.С. материальный ущерб на общую сумму 13187 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый Панфилов В.В. полностью согласен, вину признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, подтвердив, что согласен с той квалификацией, которую вменил ему орган дознания. Характер и последствия заявленного им ходатайства разъяснены и понятны, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ущерб ему был возмещён в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 ст. 315 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Панфилов В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Панфилова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Выводы эксперта научно обоснованы, соменений не вызывают, в связи с чем суд признает Панфилова В.В. вменяемым, подлежащим наказанию.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Панфиловым В.В., относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, признавшего полностью вину в совершённом преступлении, раскаявшегося и явившегося с повинной, <данные изъяты>, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В числе данных о личности, суд учитывает молодой возраст Панфилова В.В., <данные изъяты>, наличие постоянного места регистрации и жительства, периодическое осуществление трудовой деятельности, <данные изъяты> ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, как активное способствование раскрытию преступления, в которой подсудимый изобличил себя в корыстном умышленном преступлении, совершённом в ночное время.

Смягчающим наказание обстоятельством суд, согласно пункту «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Панфилову В.В., суд признает состояние алкогольного опьянения, подтвержденное экспертным исследованием, а также подсудимым и потерпевшим, которое явилось причиной ситуационного поведения и как следствие, совершения преступления, в связи с чем суд не применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания.

Имеющиеся у Панфилова В.В. судимости, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений не образуют.

Вместе с тем, поскольку Панфилов В.В. имея судимости, вновь совершил умышленное корыстное преступление, к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, при определении размера которого учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не выполняет требования ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ при назначении наказания ранее судимому Панфилову В.В., поскольку к отбытию наказания в виде обязательных работ он приступил только в январе 2020 года, имеет неявки, в производстве Верх-Исетского суда города Екатеринбурга находится представление уголовно-исполнительной инспекции о приведении приговоров в соответствие. Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует разрешению вопроса в порядке исполнения приговора, при наличии других неисполненных приговоров.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Зачету в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы подлежит период содержания под стражей с 07.11.2019г. по 08.11.2019г. из расчета один день содержания под стражей, за два дня ограничения свободы на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, Панфилов В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в сумме 6210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панфилова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить осужденному Панфилову В.В. следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00;

не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы и иные развлекательные заведения, а равно объекты общественного питания, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции и (или) разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

не посещать места проведения массовых, в том числе, любых общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и другие), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и другие) и спортивных (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта, брокерские конторы и другие), и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Панфилова В.В. являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Панфилову В.В. период задержания и содержания под стражей с 07.11.2019г. по 08.11.2019г. из расчета один день содержания под стражей, за два дня ограничения свободы.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 6210 рублей Панфилова В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Ханкевич Н.А.