Решение по делу № 2-696/2014 (2-5627/2013;) ~ М-5488/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-696/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> - Зайнашевой Я.Р. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Гафаровой Л.В. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Гафаровой Л.В. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 18.12.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Гафаровой Л.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 105 700 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 30.5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.12.2015г.

Ответчик Гафарова Л.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.11.2013г. составляет сумму в размере 118 064 руб. 20 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 8 824 руб. 03 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 238 руб. 46 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 20 598 руб. 92 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 73 402 руб. 79 коп.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гафарова Л.В. на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации: РБ, <адрес>, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18.12.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Гафаровой Л.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 105 700 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 30.5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.12.2015г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Гафаровой Л.В. сумму 105 700 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Гафарова Л.В. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 18.12.2012г. согласно расчету по состоянию на 27.11.2013г. составляет 118 064 руб. 20 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 8 824 руб. 03 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 238 руб. 46 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 20 598 руб. 92 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 73 402 руб. 79 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 561 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гафаровой Л.В. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2012г. согласно расчету по состоянию на 27.11.2013г. в размере 118 064 руб. 20 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 561 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу