Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23071/2010 от 24.11.2010

Судья Хапаева С.Б.                                                  Дело № 33-23071

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Киреевой И.В.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев 30 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зинченко Николая Петровича, Шмагина Владимира Александровича на решение Пушкинского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года по делу по иску Зинченко Николая Петровича, Шмагина Владимира Алексеевича к СНТ «Солнечное» о признании незаконным действий председателя СНТ, обязании совершить действия,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Зинченко Н.П., представителя Зинченко Н.П. и Колесникова В.В. - Кузьмина Ю.А.; Шмагина В.А., поддержавших доводы жалобы; представителя СНТ «Солнечное» Фаизовой Р.Н. по доводам кассационной жалобы,

установила:

Зинченко Н.П., Шмагин В.А. обратились в суд с иском к СНТ «Солнечное» о признании действий председателя СНТ «Солнечное» Костюкова В.А. противоречащими нормам Закона РФ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и нарушающими права членов СНТ на управление деятельностью СНТ в виде своевременного проведения общего собрания и получения информации о деятельности СНТ, обязании председателя СНТ в течение трех дней провести необходимые мероприятия для подготовки к общему собранию и оповещении всех членов СНТ «Солнечное», указав, что являются членами СНТ «Солнечное».

15.05.2010г. на заседании правления принято решение о проведении общего собрания, которое назначено на 05.06.2010г. Подготовка документов и оповещение членов было поручено председателю. Но председатель СНТ Костюков В.А. проигнорировал решение правления и сорвал проведение общего собрания, чем нарушил положения закона и Устава. Необходимость срочного проведения общего собрания вызвана довыборами в ревизионную комиссию и принятием сметы по газификации, сообщением о проделанной работе. Действия председателя нарушают права истцов на своевременное проведение общего собрания.

Представители СНТ «Солнечное» - Костюков В.А. и Фаизова Р.Н. иск не признали, пояснив, что в этом году уже дважды проводились общие собрания 08.05.2010г. и 18.09.2010г. Просили взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и услуг по копированию документов в сумме 100 руб.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Зинченко Н.П. и Шмагина В.А. отказано.

С Зинченко Н.П. и Шмагина В.А. в пользу СНТ «Солнечное» взысканы судебные расходы по 5000 руб. с каждого

В кассационной жалобе Зинченко Н.П., Шмагин В.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что пунктом 8.5 Устава СНТ «Солнечное» предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения созываются правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом. Полномочия председателя СНТ определены разделом 10 Устава.

В представленном протоколе №1 заседания правления СНТ «Солнечное» от 15.05.2010г. указано, что присутствуют 4 человека: председатель правления Костюков В.А., члены правления Стукалов Л.Ю., Зинченко Н.П., Никифорова А.Ф., данным протоколом определена повестка дня для общего собрания и дата его проведения - 05.06.2010г. (л.д.4). Регламент работы правления в СНТ отсутствует, полномочия членов правления и председателя правления по реализации принятых правлением решений не определены.

Отказывая истцам в удовлетворении иска, суд исходил из того, что решением правления на председателя правления Костюкова В.А. не возлагалась обязанность по совершению определенных действий, связанных с проведением собрания.

Кроме того, ответчиком представлены протоколы общих собраний членов СНТ «Солнечное» от 08.05.2010г. и от 18.09.10г. Истцы не отрицали проведение указанных общих собраний. Проведение общих собраний подтвердила свидетель Никифорова А.Ф.

Следовательно, председателем правления СНТ «Солнечное» Костюковым В.А. приняты меры по соблюдению положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «Солнечное» относительно периодичности созыва общего собрания членов СНТ.

Доводы истцов о незаконности проведенных общих собраний по причине отсутствия кворума и порядка их созыва и проведения являются несостоятельными, так как данные обстоятельства не являются юридически значимыми при рассмотрении заявленных требований и могут иметь значение только при оспаривании принятых решений.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно; в мотивировочной части решения им дана надлежащая оценка.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании с истцов в пользу ответчика судебных расходов на основании статьи 100 ГПК РФ, по 5000 руб. с каждого, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в решении, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, и не содержат правовых оснований для его отмены в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                       определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Зинченко Николая Петровича, Шмагина Владимира Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:                                     

Судьи: