Решение по делу № 33-1804/2019 от 07.06.2019

Судья – Буренкова О.Б.                                        Дело №2-186-33-1804/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года                                                  Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Бобряшовой Л.П.,

судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.,

при секретаре Гроцер Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П.    гражданское дело по частной жалобе Шилкина С.В. и Шилкиной С.Н. на определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 17 мая 2019 года, которым апелляционная жалоба Шилкина С.В. и Шилкиной С.Н. на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 04 апреля 2019 года возвращена заявителям,

У с т а н о в и л а :

Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 04 апреля 2019 года исковые требования Администрации Шимского муниципального района Новгородской области к Шилкину С.В., Шилкиной С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шилкиной М.С., о выселении, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, Шилкиным С.В. и Шилкиной С.Н. 13 мая 2019 года подана апелляционная жалоба.

Судьей Солецкого районного суда Новгородской области вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просят Шилкин С.В. и Шилкина С.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда в определении указала, что она подана после истечения срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года.

О составлении мотивированного решения именно 08 апреля 2019 года    указано при оглашении резолютивной части решения.

Сведений о принятии решения суда в окончательной форме позднее указанной даты, материалы дела не содержат.

Исходя из даты изготовления решения суда в окончательной форме – 08 апреля 2019 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось именно 08 мая 2019 года, а не 09 мая 2019 года, как ошибочно полагают заявители.

Согласно почтовому штемпелю апелляционная жалоба была направлена Шилкиным С.В. и Шилкиной С.Н. в адрес Солецкого районного суда 13 мая 2019 года, т.е. уже за пределами установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней не содержалось.

При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно возвратила апелляционную жалобу заявителям.

Шилкины не лишены возможности обращения в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, если полагают, что он пропущен по уважительным причинам.

Учитывая изложенное, оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 17 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Шилкина С.В. и Шилкиной С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:            Л.П. Бобряшова

Судьи:                        М.А. Котова

                            И.В. Реброва