Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2006/2017 ~ М-2450/2017 от 26.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре                               Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Сафонова СВ к ОАО «Жилье-19» по ОЖФ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Сафонов С.В. обратился в Первомайский районный суд ... с вышеназванным иском указав, что является собственником квартиры ... дома ... по .... Указанный дом находится в обслуживании управляющей компании ОАО «Жилье-19» по ОЖФ. ... произошел залив квартиры в результате протечки кровли, о чем свидетельствует акт от ..., составленный инженером, мастером и специалистом по работе с населением ОАО «Жилье-19» по ОЖФ. Для определения стоимости ущерба, возникшего в результате залива, он (истец) обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ... от ... стоимость затрат на восстановление квартиры после залива составляет 77 200 руб. Стоимость услуг оценщика составила 5000 руб. ... он (истец) предъявил претензию с требованием о возмещении материального ущерба в размере 82200 руб., однако до настоящего времени ответа не последовало. В связи с заливом квартиры, порчей имущества, переживаниями в результате значительных повреждений квартиры, длительным затоплением и не принятием мер управляющей компанией к их устранению, ему (истцу) причинены нравственные страдания. Компенсацию морального вреда он оценивает в 10 000 руб. Также ему (истцу) пришлось обращаться к юристу за консультацией, составлением иска и обращением в суд, оплатить услуги в размере 15 000 руб. Просил взыскать с ответчика ОАО «Жилье-19» по ОЖФ в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 77 200 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 5000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде в размере 2020 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф в пользу потребителя.

Будучи надлежащим образом извещенными, истец Сафонов С.В., представитель Сафонова С.В. - Аристова Е.В., действующая на основании доверенности ... от ..., представители ответчика ОАО «Жилье-19» по ОЖФ - ...5, действующий на основании доверенности от ... и Пузанова И.В., действующая на основании доверенности от ..., дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на ... и на ..., о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску Сафонова С.В. к ОАО «Жилье-19» по ОЖФ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Сафонова СВ к ОАО «Жилье-19» по ОЖФ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: