Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7283/2013 ~ М-7144/2013 от 26.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2013 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре КОТОВИЧ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7283\2013 по иску Новикова ФИО4 к кооперативу ФИО5 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков» кооперативу ФИО5» был отведён земельный участок по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га для строительства 93 гаражей-стоянок в границах, согласно прилагаемой выкопировки. Приказом № о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ нежилому зданию, являющемуся незавершенным строительством объектом, расположенному по адресу: г. Тюмень, <адрес> присвоен адрес: г. Тюмень, <адрес> Он является членом кооператива ФИО5 владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: г. Тюмень, <адрес> За указанный гараж им в полном объёме был выплачен паевой взнос, задолженности по членским взносам он не имеет. Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Считает, что он приобрёл право собственности на вышеуказанный гараж. Однако ответчик в полном объёме не предоставляет ему необходимые документы для государственной регистрации права собственности на гараж. Просит признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект в виде вышеуказанного гаража.

Истец Новиков Н.Л. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика кооператива ФИО5 в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска, решение просит вынести на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков» кооперативу ФИО5 был отведен земельный участок по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га для строительства 93 гаражей-стоянок в границах, согласно прилагаемой выкопировки. Приказом № о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ года нежилому зданию, являющемуся незавершенным строительством объектом, расположенному по адресу: г. Тюмень, <адрес> присвоен адрес: г. Тюмень, <адрес> Истец является членом кооператива ФИО5 владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: г. Тюмень, <адрес> За указанный гараж истцом в полном объёме был выплачен паевой взнос, задолженности по членским взносам истец не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: членской книжкой, квитанциями по внесению паевых взносов, справкой кооператива ФИО5 от 3.04.2013 года, приказом № о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом нежилого строения по адресу: г. Тюмень, <адрес> решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков» кооперативу ФИО5», согласованием проекта решения.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истец является членом гаражного кооператива ФИО5 полностью внёс паевой взнос за спорный гараж, а потому суд считает, что истец приобрёл право собственности на спорный гараж.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Новиковым ФИО4 право собственности на незавершенный строительством объект в виде гаража №, расположенного в кооперативе ФИО5 по адресу: г. Тюмень, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 1.10.2013 года.