Решение по делу № 12-572/2015 от 17.08.2015

12-572/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2015 года             г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев жалобу З.С.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ З.С.В.. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес>, около дома города Сургута, управлял мотороллером RACER RC OT-9, государственный регистрационный знак отсутствует, не имея права управления транспортным средством.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, З.С.В., выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено водительское удостоверение сроком на десять лет, до ДД.ММ.ГГГГ и включает в себя разрешение на управление транспортными средствами категорий: «В», «С», «D», которые согласно действующему законодательству, подтверждают право на управление транспортными средствами категории «М». После остановки его инспектором ГИБДД он передал ему для проверки свое водительское удостоверение и документы на скутер, подтверждающие его технические характеристики.

В судебном заседании З.С.В. доводы жалобы подержал полностью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочего водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 92-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" была введена категория "М" - мопеды и легкие квадрациклы.

Из положений п. 1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что "мопед" представляет собой двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Так же ч. 7 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «А», подтверждает также право на управление транспортными средствами подкатегории «А1» и подкатегории «В1» с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, категории «В» - подкатегории «» или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление «В1» (кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа), категории «С» - подкатегории «С1», категории «D» - подкатегории «D1», категории «СЕ» - подкатегории «С1Е», категории «DE» - подкатегории «D1E».

Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "М".

Как следует из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, З.С.В. управлял транспортным средством мотороллером RACER RC OT-9, государственный регистрационный знак отсутствует.Из представленного в суд руководства к эксплуатации данного транспортного средства, следует, что оно именовано как «скутер», является двухколесным транспортным средством, приводится в движение двигателем с рабочим объемом 49,5см.?, имеет максимальную конструктивную скорость 49 км/ч, что в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ приравнивает указанный скутер к мопедам.

Также в судебном заседании установлено, что З.С.В. имеет водительское удостоверение серии , действительное до ДД.ММ.ГГГГ с разрешением на управление транспортными средствами категорий: «В», «С», «D».

Учитывая вышеизложенное, судьёй установлено, что З.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес>, около дома города Сургута, управлял скутером RACER RC OT-9, государственный регистрационный знак отсутствует, относящимся к категории мопедов, имея при себе водительское удостоверение с открытыми категориями: «В», «С», «D», которое в соответствии с ч. 7 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждает право на управление транспортными средствами категории "М", следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с изложенным судья находит вынесенное постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.С.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не законным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу З.С.В. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении З.С.В. – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях З.С.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев

12-572/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Захаров Сергей Викторович
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Лопатнев Андрей Викторович
Статьи

ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
surggor--hmao.sudrf.ru
17.08.2015Материалы переданы в производство судье
19.08.2015Истребованы материалы
11.09.2015Поступили истребованные материалы
30.09.2015Судебное заседание
01.10.2015Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2015Вступило в законную силу
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее