Определение по делу № 13-13/2016 от 11.02.2016

Дело № 13-13/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2016 года                                                                                                    г. Чердынь                                                                                                              

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чердынского района ФИО4,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 края об отсрочке исполнения решения Чердынского районного суда ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чердынского районного суда ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования прокурора <адрес> о возложении на ФИО2 края обязанности предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 края заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеются объективные причины, затрудняющие его исполнение в срок. Процедура формирования специализированного жилищного фонда, а также строительство жилья и проведение конкурсных процедур носит объективно длительный характер.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении материалов без ее участия, с заявленными требованиями о предоставлении отсрочки не согласна.

ФИО2 края заявлено ходатайство о рассмотрении материала без его участия.

Судебный пристав-исполнитель, ФИО2 отдела по Чердынскому муниципальному району межтерриториального управления № Министерства социального развития ФИО2 края, ФИО2 Министерства социального развития ФИО2 края в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суда извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не представлено.

Изучив предоставленные материалы, заслушав мнение прокурора, суд считает ходатайство необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 10 октября 2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указано, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание положения пункта 1 статьи 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод, согласно которому каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 N 3), при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Доводы заявления со ссылкой на план формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот в 2015, 2016 г.г., согласно которого регистрация права государственной собственности на приобретенные жилые помещения на территории Чердынского муниципального района ФИО2 края в 2016 году не планируется, необходимость соблюдения процедуры формирования специализированного жилищного фонда, а также строительства жилья, которая носит объективно длительный характер, не могут расцениваться как объективные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, и служить основанием для отсрочки исполнения судебного решения.

Исключительные обстоятельства, с которыми закон связывает возможность предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта, по делу отсутствуют, доказательств того, что предоставление отсрочки исполнения решения Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ будет способствовать исполнению требований исполнительного документа, заявителем в материалы дела не представлено. В том числе не представлены доказательства, обосновывающие срок отсрочки исполнения решения суда именно на 6 месяцев, в том числе и до ДД.ММ.ГГГГ, а также, что предоставление отсрочки исполнения решения приведет к преодолению временных неблагоприятных обстоятельств, препятствующих исполнению решения.

Предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в данной ситуации не будет отвечать принципу рассмотрения дела в разумный срок, приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда и нарушению охраняемых законом жилищных прав и ущемлению интересов взыскателя - ФИО1, которая относится к особой категории граждан - лицам из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат государственной защите, и предоставление ему жилья не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий.

Таким образом, по представленным доказательствам и доводам заявителя не установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.

Руководствуясь ч. 2 ст. 203, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 края об отсрочке исполнения решения Чердынского районного суда ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на ФИО2 края предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м., отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий:                                                                     Е.В. Акладская