Решения по делу № 12-575/2021 от 31.08.2021

Мировой судья Кашапова Н.Н.

судебный участок № 6

дело № 12 – 575 / 2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 20 сентября 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Болотникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Болотникова В. В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Болотников В.В. признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта Болотников В.В. умышленно нанес Байковой Е.А. побои, ударив пять раз рукой по ее правой руке, причинив потерпевшей физическую боль.

В жалобе Болотников В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Не доказана причинно-следственная связь между имевшимися травмами и причинением их потерпевшей именно Болотниковым В.В., свидетели произошедшего отсутствуют. Его объяснениями подтверждается, что потерпевшую он не трогал, просто встретил её на проходной. В сообщении медицинского учреждения отсутствует указание на механизм и давность образования повреждений, не назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей Байковой Е.А.

Болотников В.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Байкова Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке по адресу: <адрес>, её ждал бывший муж Болотников В.В., он нанес ей побои, около пяти раз ударил кулаком правой руки в её правую руку, от чего она испытала физическую боль. После чего обратилась в травмпункт, от прохождения СМЭ отказалась.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПНД ОП № Управления МВД России по <адрес> в отношении Болотникова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением и объяснениями Байковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ на парковке по адресу: <адрес>, бывший муж Болотников В.В. нанес ей побои, около пяти раз ударил кулаком правой руки в её правую руку, от чего она испытала физическую боль. После этого обратилась в травмпункт, от прохождения СМЭ отказалась.

Вина Болотникова В.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Байковой Е.А. с ушибами мягких тканей предплечья справа, другими документами дела.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у судьи не имелось, поскольку Байкова Е.А. была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в суде дала аналогичные пояснения, полностью их подтвердив.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, взаимно согласованны и последовательны, в своей совокупности исследованные доказательства с достоверностью подтверждают факт совершения Болотниковым В.В. вменяемого правонарушения, мотивом которого послужил конфликт, возникший между Болотниковым В.В. и Байковой Е.А. на личной почве.

Отсутствие заключения судебно-медицинского эксперта о наличии у Байковой Е.А. телесных повреждений не опровергает вывода о нанесении Болотниковым В.В. побоев Байковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов по адресу: <адрес>, основанного на показаниях потерпевшей, а также объективно подтверждающегося сообщением из медицинского учреждения.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Болотникова В.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, ранее были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, получили надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности Болотникова В.В., его имущественное положение, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болотникова В.В. оставить без изменения, жалобу Болотникова В.В. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин