Приговор по делу № 1-70/2020 от 18.02.2020

Дело № 1-70/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 15 июля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района Волкова М.Н.,

подсудимого Буевич В.В.,

защитника адвоката Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Буевич В.В,, ........., ранее судимого:

- 05.05.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 28.03.2019 года Кабанским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 05.05.2017 года окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

- 22.01.2020 года Кабанским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ, к 7 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 28.03.2019 года, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска от 24 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 20 июня 2015 года, Буевич В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 32.7 ч.2, ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, а именно права управления транспортными средствами, должно в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение, в орган исполняющий этот вид административного наказания либо сообщить о его утрате в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения либо несвоевременного сообщения о его утрате, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно с момента получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате водительского удостоверения. Буевич В.В. в установленный законом срок уклонился от сдачи водительского удостоверения, о его утрате своевременно не сообщил, сдал водительское удостоверение в О ГИБДД О МВД России по Кабанскому району только 03.02.2017 года, в следствие чего согласно ст. 32.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения специального права был прерван и возобновлен 03 февраля 2017 года. (начало срока 03.02.2017г., срок окончания 03.02.2020г.)

Срок, в течение которого Буевич В.В. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 05 мая 2017 года, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, Буевич В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Судимость по приговору в установленный законом срок не погашена и не снята.

Более того, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2019 года, Буевич В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 05 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Судимость по приговору в установленный законом срок не погашена и не снята.

Игнорируя факт привлечения его к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у Буевич В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Буевич В.В., реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же что ранее он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «.........» с государственным регистрационным знаком №, находящимся в гараже по адресу: <адрес>, и в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, на указанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. От 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Буевич В.В. за управлением автомобиля марки «.........» с государственным регистрационным знаком №, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»: « сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими», в 35 м восточного направления от километрового указателя «359» федеральной трассы Р – 258 «Байкал», проходящей по территории <адрес>, был остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Буевич В.В. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего составило –1,04 мг/л.

Подсудимый Буевич В.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. В содеянном раскаивается. Просил принять во внимание наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги.

Защитник адвокат Бурдуковский Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Буевич В.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть, что на его иждивении находятся малолетние дети, супруга. Наказание по приговору Кабанского районного суда РБ от 22.01.2020 года Буевич В.В. полностью отбыто.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буевич В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы:

- рапорт инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Ю.., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 359 км. трассы Р – 258 в районе <адрес> остановлена автомашина марки «......... с государственным регистрационным знаком №, за управлением которой находился Буевич В.В., в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Буевич В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ / т. 1 л.д. 8 /;

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 359 км. трассы Р – 258 в районе <адрес> инспектором ИДПС задержана автомашина марки «.........» с государственным регистрационным знаком №. под управлением Буевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за нарушение п. 2.7 ПДД, управление в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 1,04 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «адм.практика» установлено, что Буевич В.В. 25.05.2015г. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 20.06.2015г., водительское удостоверение <адрес> от 21.03.2009г. сдал на хранение 03.02.2017г. в ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. Административный штраф в размере 50000 рублей не оплачен. Так же Буевич В.В. привлекался к уголовной ответственности за нарушение ПДД по ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 16.05.2017г. Кроме того, 28.03.20198 года Буевич В.В. привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортерными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 09.04.2019 года. В связи с этим в действиях Буевич В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ./ т.1. л.д. 9 /;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Буевич В.В. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «.........» с государственным регистрационным знаком № / т. 1 л.д. 10 /;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Буевич В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBJ 0086, с результатом 1,04 мг/л / т. 1 л.д. 12 /;

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ задержано транспортное средство автомобиль марки «.........» с государственным регистрационным знаком № / т. 1 л.д. 14 /;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Буевич В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не застраховав свою автогражданскую ответственность, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует / т. 1 л.д. 16 /;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 35 м. восточного направления от километрового указателя «359» по ходу движения из <адрес> в <адрес>, федеральной трассы Р – 28 «Байкал». На осматриваемом участке имеется проезжая часть, где находится автомобиль марки «.........» с государственным регистрационным знаком № 03, за управлением которого находился Буевич В.В., в состоянии алкогольного опьянения / т. 1 л.д. 19-21 /;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия / т. 1 л.д. 22-23 /;

- постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутск от 25 мая 2015 года, вступившее в законную силу 20 июня 2015 года, согласно которому Буевич В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года / т. 1 л.д. 24-26 /;

- приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 05 мая 2017 года, вступивший в законную силу 16 мая 2017 года, согласно которому Буевич В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года / т. 1 л.д. 27-28 /;

- приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года, вступивший в законную силу 09 апреля 2019 года, согласно которому Буевич В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 05 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Судимость по приговору в установленный законом срок не погашена и не снята / т. 1 л.д. 29-31 /;

- справка главного государственного инженера – инспектора Гостехнадзора, согласно которой Буевич В.В. получал удостоверение тракториста – машиниста АС № категории «ВС» ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 33 /;

- сопроводительное письмо начальника ОГИБДД В., согласно которому последний направляет в Государственный технический надзор по Кабанскому району удостоверение тракториста – машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Буевич В.В., лишенного права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 34 /;

- акт приема – передачи изъятых вещей и документов на хранение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от Буевич В.В. принято водительское удостоверение тракториста – машиниста № и водительское удостоверение <адрес> / т. 1 л.д. 35 /;

- справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У., согласно которой Буевич В.В. согласно базы данных ФИС – ГИБДД М привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от 25.05.2015 года вступило в законную силу 20.06.2015г., водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сдал на хранение 03.02.2017г. в ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, акт №. Административный штраф в размере 50000 рублей не оплачен. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 05 мая 2017 года, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, Буевич В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Более того, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2019 года, Буевич В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 05 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. / т. 1 л.д. 36 /;

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Буевич В.В.. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которой, имеются записи: Drager, DRAGER MOBILE PRINTER, Место проведения теста: 359 км. трассы Р – 258, район <адрес>, ALKOTEST 6810 ПРИБОР № ARBJ – 0086, ТЕСТ № 3813, Послед. кал.: ДД.ММ.ГГГГ, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, ДД.ММ.ГГГГ. 03:06, ФАМИЛИЯ: Буевич, ИМЯ: В.В., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ гр., ТЕСТИРУЮЩИЙ ИДПС Ю.. подпись РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 1.04 мг/л. ПОДПИСЬ: Подпись тестируемого. На другой стороне квитанции записей не имеется. После осмотра квитанция упаковывается в мультифору, прозрачного цвета, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью начальника ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе майора полиции С./ т. 1 л.д. 41 /;

- фототаблица к протоколу осмотра предметов / т. 1 л.д. 42 / ;

- вещественное доказательство – квитанция алкотестера./ т. 1 л.д. 43-44,45 /;

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра целостность упаковки нарушается, непосредственным предметом осмотра является компакт-диск, при визуальном осмотре компакт-диск видимых повреждений не имеет, после чего компакт-диск вставляется в системный блок – процессор. На представленном оптическом носителе обнаружены четыре видео-файла без названия, общей продолжительностью 02 часа 03 минуты. Видеозапись воспроизводится. Камера № 2 (передняя). Патрульный автомобиль движется по федеральной трассе Р - 258. В 01:59 впереди патрульного автомобиля движется автомобиль марки «.........» с государственным регистрационным знаком №. Патрульный автомобиль догоняет данный автомобиль и подает световой знак остановки. Данный автомобиль останавливается. Затем к остановленному автомобилю подходит сотрудник ГИБДД. С водительской стороны из автомобиля выходит молодой человек, после чего вместе с сотрудником ГИБДД проходит в патрульный автомобиль. Камера № 3 (салон патрульного автомобиля).

В 02:21 в салон присаживается молодой человек (Буевич В.В.).

Сотрудник: чья машина?

Буевич: невнятная речь.

Сотрудник: ваше водительское удостоверение, документы на машину.

Буевич: нет.

Сотрудник: почему нет, вы лишены, или не получали?

Буевич: я лишен.

Сотрудник: Ваша фамилия, имя, отчество?

Буевич: Буевич В,В,.

В 02:32сотрудник ГИБДД разъясняет Буевич ст. 51 Конституции РФ и его права. Так же предупреждает о применении технического средства дорожно – программного комплекса аудио – видело наблюдения за дорожной обстановкой РТХ Визир 4.

Сотрудник: Машину угнали?

Буевич: нет, попросил.

02:44 сотрудник ГИБДД отстраняет Буевич от управления транспортным средством.

02:57 разъяснение Буевич порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

03:01 сотрудник ГИБДД ознакамливает Буевич с прибором – алкотестер и документами на него.

Сотрудник: вы будете проходить освидетельствование при помощи данного алкотестера на месте?

Буевич: да.

03:03 Буевич проходит процедуру освидетельствования. Результат освидетельствования – 1,04мг/л.

Далее на видео составление административного материала в отношении Буевич. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №» с содержанием видео-файлов объемом 4,7 ГБ, с оттиском печати № 46 О МВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя» / т. 1 л.д. 46-47 /;

- фототаблица к протоколу осмотра предметов / т. 1 л.д. 48-53 /;

- вещественное доказательство – диск с записью / т. 1 л.д. 54-55 /;

- протокол осмотра места происшествия, с участием подозреваемого Буевич В.В., согласно которому местом осмотра является гараж, расположенный на территории ограды <адрес>. Участвующее лицо – Буевич В.В., пояснил, что 22 декабря около 01 часа 35 минут, он именно из этого гаража начал движение на автомобиле марки «.........» с государственным регистрационным знаком №. / т. 1 л.д. 56-58 /;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия / т. 1 л.д. 59 /;

-показания свидетеля П., согласно которым он показал следующее: «Проживаю по указанному адресу со своей семьей. У меня в собственности имеется автомобиль «.........» с государственным регистрационным знаком №. Так, ДД.ММ.ГГГГ я на протяжении дня находился у своего знакомого Буевич В., который проживает по адресу: <адрес>, где мы совместно ремонтировали мой автомобиль, ремонтировали печку. Около 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, я поехал на такси домой, свой автомобиль оставил Буевич, в гараже, т.к. машину мы не доделали, и я планировал ДД.ММ.ГГГГ вернуться к Буевич и продолжить ремонт автомобиля. Когда я собирался домой, Буевич попросил у меня мой автомобиль, чтобы куда-то съездить, я дал ему свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ я проснулся около 10 часов и увидел, что у меня в сотовом телефоне имеются пропущенные вызовы от Буевич, которые мне поступали около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Я сразу перезвонил Буевич и он мне сообщил, что после того, как я уехал от него, он поехал в <адрес> на моем автомобиле, в состоянии алкогольного опьянения, т.к. после моего ухода он выпил спиртное. Буевич мне сообщил что его задержали сотрудники полиции и эвакуировали мой автомобиль на штраф-стоянку. Так же в ходе разговора с Буевич он мне сказал, что он уже ранее лишен водительского удостоверения, однако я этого не знал. Если бы я знал, что Буевич лишен водительского удостоверения, я не давал бы ему свое согласие на управление моим автомобилем. С Буевич мы знакомы около 1 года и я не знал, что он ранее уже привлекался к уголовной ответственности за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения» т. 1 л.д. 62-63 /;

- показания свидетеля Ю.Ю. согласно которым он показал следующее: «Работаю в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа я совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району К. заступили на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов мы ехали по федеральной трассе Р – 258 «Байкал» в сторону <адрес>. В это время заметили, что впереди патрульного автомобиля движется автомобиль марки «.........», водитель которого неуверенно вел автомобиль. На основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции»: «сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими», нами, с целью проверки документов, данный автомобиль был остановлен на 359 км. федеральной трассы Р – 258.. После остановки указанного автомобиля, К. подошел к данному автомобилю, из которого вышел молодой человек, который впоследствии с К. прошли в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля молодой человек представился нам как Буевич В.В.. У данного водителя присутствовали признаки опьянения, такие как - «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «нарушение речи». В салоне патрульного автомобиля при использовании аппаратно-программного комплекса аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А» Буевич были разъяснены его права и обязанности, также последний был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ. При проведении проверки Буевич по автоматизированной базе ГИБДД «Регион» было установлено, что в 2019 году он уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В ходе беседы с Буевич последнему было разъяснено, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имеются признаки такого опьянения, на что сам Буевич данного факта отрицать не стал. Далее в отношении Буевич был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен. После чего, Буевич был разъяснен порядок прохождения освидетельствования и предложено пройти освидетельствование на алкоголь, при помощи алкотестера, на что Буевич согласился и, пройдя освидетельствование, результат составил 1,04мг/л. С данным показанием Буевич был согласен. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Буевич фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля. Могу так же дополнить, что время указанной мной в протоколах может не соответствовать времени на видеозаписи, т.к. дисплей комплекса в салоне патрульного автомобиля отсутствует, и время протоколах мы ставим, ориентируясь на личные часы либо сотовый телефон» / т. 1 л.д. 67-69 /;

- показания свидетеля Буевич В.В., согласно которым он пояснил следующее: «Проживаю по указанному адресу с супругом Буевич В.В. и нашим совместным малолетним ребенком Б., 2018 года рождения. Могу сказать, что у Буевич так же от первого брака имеется ребенок, которому Буевич помогает материально. Могу так же сказать, что я знаю, что Буевич неоднократно привлекался к уголовной ответственности за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Мы проживаем в частном доме, и все хозяйство (отопление дома, привоз воды, животные, и в зимнее время уборка снега) ведет по факту Буевич, я без него справиться по дому не могу, т.к. у меня на руках имеется маленькая дочка. Кроме этого, Буевич официально трудоустроен, и является кормильцем нашей семьи, т.к. в настоящее время я нахожусь в декретном отпуске. Я знаю, что Буевич ДД.ММ.ГГГГ, вновь попался в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля. По данному факту я не буду давать показания, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. Прошу Буевич строго не наказывать, т.к. в случае если Буевич дадут реальный срок наказания, я по хозяйству дома одна не справлюсь» / т. 1 л.д. 70-71 /;

- показания подозреваемого Буевич В.В., согласно которым он пояснил следующее: «Проживаю по вышеуказанному адресу с супругой Б1. и нашим совместным ребенком Б., 2018 года рождения. От первого брака имею ребенка Б2., 2017 года рождения, воспитанием дочери занимаюсь, помогаю материально. В рядах Российской армии службу проходил с 2009 года по 2010 год, служил в <адрес>, в железнодорожных войсках. На учете у врача психиатра, нарколога не состою. Своим действиям отдаю полный отчет. 25 мая 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Штраф оплатил не в полном объеме, водительское удостоверение не сдал вовремя, сдал его только в феврале 2017 года, до этого момента заявление об утрате в ГАИ не подавал. Кроме этого, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 05 мая 2017 года, я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и мне назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года Обязательные работы отбыл в полном объеме. Кроме этого, на основании приговора Кабанского районного суда Республик Бурятия от 28 марта 2019 года, я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и мне назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев. Обязательные работы я отбыл не в полном объеме, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ получил травму – перелом костей таза со смещением и до настоящего времени прохожу лечение, решается вопрос об инвалидности, МСЭ назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Могу так же дополнить, что после этого, я был вновь привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, дело было направлено в суд, однако в связи с получением травмы, в суде дело было рассмотрено лишь в ноябре 2019 года, по решению суда мне было назначено лишение свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данный приговор я обжаловал и в декабре 2019 года Верховный суд отменил приговор Кабанского районного суда, и судебное заседание мне назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ я находился дома. В утреннее время ко мне приехал мой друг и П.. Он приехал на своем автомобиле марки «.........», государственный регистрационный знак я не помню. П. приехал ко мне, чтобы я помог ему отремонтировать его автомобиль. На протяжении всего дня я с П. ремонтировали его автомобиль. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ П. уехал на такси к себе домой, при этом, его автомобиль оставался у меня в гараже, т.к. до конца мы его не доделали и планировали продолжить ремонт ДД.ММ.ГГГГ. Могу сказать, что когда П. собирался домой, я спросил у него разрешение, чтобы съездить на его автомобиле к родителям супруги, за картофелем. П. мне разрешил. Могу сказать точно, что П. не знал, что я лишен водительского удостоверения. Мне действительно необходимо было съездить к родителям супруги. После ухода П. я помылся и за ужином употребил спиртное, выпил пиво. После этого, уже ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут я решил съездить в <адрес>, к своему знакомому за запчастями. Именно в вышеуказанное время я прошел в гараж, привел двигатель автомобиля П. в рабочее состояние и около 01 часа 35 минут выехал из своего гаража и начал движение в сторону федеральной трассы Р – 258. Чувствовал я себя нормально, хотя понимал, что нахожусь в состоянии алкогольного опьянения и, что я уже неоднократно был осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения. Двигаясь по федеральной трассе Р – 258, в районе <адрес> при выполнении маневра обгона я дальним светом фар «ослепил» водителя патрульного автомобиля, который двигался мне на встречу, и, проехав мимо данного патрульного автомобиля, последний развернулся, догнал меня, и подал световой и звуковой сигнал об остановке. Я сразу остановился. После остановки ко мне подошел сотрудник ГИБДД и попросил предоставить ему мое водительское удостоверение и документы на автомобиль. Документы на автомобиль я предоставил, а вот водительское удостоверение не смог. Сотрудник ГИБДД предложил мне пройти в патрульный автомобиль для составления административных протоколов. Я согласился. В салоне патрульного автомобиля, под запись камер, установленных в салоне автомобиля, о чем я был предупрежден, сотрудники ГИБДД отстранили меня от управления автомобилем на основании того, что от меня пахло алкоголем, да и я не скрывал, что нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на алкоголь, я согласился, после чего меня ознакомили с документами на алкотестер, с самим прибором и прошел освидетельствование, результат был 1,04 мг/л. С данным показанием я был согласен. Могу сказать, что перед составлением на меня протоколов мне разъяснили мои права, ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения освидетельствования. Затем в отношении меня были составлены административные протоколы, а после их составления автомобиль П. был эвакуирован на штраф-стоянку. Свою вину в совершении преступления я признаю полностью, раскаиваюсь» / т. 1 л.д. 79-82 /.

Признание вины подсудимым Буевич В.В. не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного Буевич В.В. суд берет его показания, данные в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей: Ю. В.В., П., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого Буевич В.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, копия приговора Кабанского районного суда РБ от 22.01.2020 года, медицинские справки, характеристика, копия военного билета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, полное признание вины, раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Буевич В.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, трудное материальное положение подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Буевич В.В., однако оснований суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Буевич В.В. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершившего преступление при наличии неснятых в установленном порядке и непогашенных судимостей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 05.05.2017 года, приговору Кабанского районного суда РБ от 28.03.2019 года, суд полагает необходимым назначить Буевич В.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению, и исходя из характеристики личности подсудимого, в том числе: его материального положения. Применение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При определении размера наказания Буевич В.В. подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Буевич В.В. до вынесения приговора Кабанского районного суда РБ от 22.01.2020 года, суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание Буевич В.В. суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Буевич В.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Буевич В.В. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Буевич В.В. под стражей за период с 15.07.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок наказания Буевич В.В. подлежит зачету наказание, частично отбытое по приговору от 22.01.2020 года.

Буевич В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу по приговору Кабанского районного суда РБ от 22.01.2020 года не избиралась, оснований для применения коэффициента, предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при зачете наказания, частично отбытого по приговору Кабанского районного суда РБ от 22.01.2020 года, не имеется.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола, компакт-диск, объемом 4,7 ГБ, следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату Бурдуковскому Д.А., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буевич В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 22.01.2020 года, окончательно Буевич В.В. к отбытию назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Избрать Буевич В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Буевич В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Буевич В.В. под стражей за период с 15.07.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания Буевич В.В. наказание, частично отбытое по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.01.2020 года.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW, объемом 4,7 Gb, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова