Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5516/2020 ~ М-4312/2020 от 08.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     23 июля 2020 года     г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Максименко А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Форест" к ООО "Юргцентр", Плахотину Артёму Викторовичу ООО "Центр взыскания" о взыскании задолженности по договору купли-продажи и договорам поручительства,

    установил:

ООО «Форест» обратилось в суд с иском к ООО «Юрцентр», Плахотину А.В., ООО «Центр взыскания» о солидарном взыскании задолженности по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 163 300 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Форест» и ООО «Юрценртр» был заключен Договор № купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «Форест» обязалось поставить ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Юрцентр» товар, а ООО «Юрцентр» обязалось оплатить поставленный товар по цене 3 163 300 руб. 22.04.2020г. между ООО «Форест» и Плахотиным А.В. заключен договор поручительства №, а также ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Форест» и ООО «Центр взыскания» заключен договор поручительства №. Все поручители обязались отвечать по обязательствам ООО «Юрцентр» солидарно. Истец надлежащим образом исполнило свои договорные обязательства – поставило полный перечень оборудования в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется подписанная товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 100% от суммы договора, что составляет 3 163 300 руб., осуществляется покупателем в течение 3 рабочих дней с момента поставки покупателю оборудования. Между сторонами был подписан акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «Юрцентр» признало задолженность перед ООО «Форест» в полном размере. Ссылаясь на то, что до настоящего времени поставленный товар не оплачен, истец просит удовлетворить в требования.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики представитель ООО «Юрцентр», ООО «Центр взыскания», Плахотин А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства, направили представителя, который в представленном отзыве сумму задолженности не отрицал, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).

В ч. 1 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Форест» (Поставщик) и ООО «Юрцентр» (Покупатель) заключен Договор № купли-продажи оборудования, в соответствии с которым Поставщик обязался передать оборудование, указанное в п.1.2 договора, в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить оборудование в порядке и сроки, указанные в договоре.

Исполнение обязательств ООО «Юрцентр» по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивалось поручительством ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Юрцентр» обязательства по оплате цены в размере 3 163 300 руб., за поставленное ООО «Форест» в адрес ООО «Юрцентр» оборудование по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ

Также исполнение обязательств ООО «Юрцентр» по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивалось поручительством ООО «Центр взыскания» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Юрцентр» обязательства по оплате цены в размере 3 163 300 руб., за поставленное ООО «Форест» в адрес ООО «Юрцентр» оборудование по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ (п. 9 Договоров поручительства) при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, Поручители Плахотин А.В., ООО «Центр взыскания» отвечают солидарно по обязательствам ответчика, возникшим на основании Договоров купли-продажи и Договоров поручительства перед истцом.

В соответствии с п.5.1. договора купли-продажи общая сумма договора (цена) определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю Оборудования и составляет 3 163 300 руб.

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 100% от суммы договора, что составляет – 3 163 300 руб., осуществляется покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки Покупателю Оборудования (п.5.4. Договора купли-продажи).

Факт поставки подтвержден товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 163 300 руб. Товар принят без замечаний по количеству и качеству, соответствующие претензии либо замечания в деле отсутствуют, ответчиком не представлены. Фактические обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В нарушение условий Договора ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, в результате чего у ООО «Юрцентр» имеется непогашенная задолженность за поставленное оборудование в размере 3 163 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Форест» и ООО «Юрцентр» подписан акт сверки расчетов, в соответствии с которым ООО «Юрцентр» признает задолженность в размере 3 163 300 руб. перед ООО «Форест» по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность за поставленное оборудование в общей сумме 3 163 300 руб. не оплачена.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 506, 488, 516, 323, 363 ГК РФ, суд исходит из того, что ответчиком ООО «Юрцентр» не исполнены надлежащим образом обязательства по договору купли-продажи, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Юрцентр», Плахотина А.В. и ООО «Центр взыскания» задолженности по оплате поставленного оборудования по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 163 300 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 24 017 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Форест" к ООО "Юргцентр", Плахотину Артёму Викторовичу ООО "Центр взыскания" о взыскании задолженности по договору купли-продажи и договорам поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Юргцентр", Плахотина Артёма Викторовича, ООО "Центр взыскания" в пользу ООО "Форест" в солидарном порядке задолженности по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 163 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 017 руб., а всего 3 187 017 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 31 июля 2020 года