Решение от 06.08.2020 по делу № 1-382/2020 от 28.05.2020

61RS0001-01-2020-002740-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого Прокопенко А.В.,

защитника – адвоката Сантросяна А.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопенко А. В., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «/общество 1/» генеральным директором в г. Ростове-на-Дону, зарегистрированного по адресу: /адрес обезличен/, проживающего (содержащегося под домашним арестом) по адресу: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко А.В., являясь на основании решения № 1 от /дата обезличена/ года «О создании общества с ограниченной ответственностью «/общество 1/» и приказа № 1 от /дата обезличена/ года единственным учредителем и генеральным директором ООО «/общество 1/», с возложением на себя обязанностей главного бухгалтера, ИНН /номер обезличен/, зарегистрированного по адресу: /адрес обезличен/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, являясь единоличным исполнительным органом, то есть лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее /дата обезличена/ года, вступил в преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действующим от имени ООО «/общество 2/» и неустановленным лицом из числа сотрудников ООО «/общество 3/», уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо).

Так, в начале /дата обезличена/ года, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «/общество 1/» по адресу: /адрес обезличен/, действуя из корыстных побуждений, Прокопенко А.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом разработали преступный план по хищению денежных средств бюджетов города Ростова-на-Дону, Ростовской области и средств собственников помещений, распорядителем которых являлось ООО УК «/данные обезличены/», при выполнении капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, выполняемого в рамках программы по подготовке к проведению игр Чемпионата мира по футболу 2018 года в г. Ростове-на-Дону, в соответствии с Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону № 204 от 26.02.2018 г. «Об утверждении перечня многоквартирных домов на территории города Ростова-на-Дону, в которых в 2018 году планируется выполнить капитальный ремонт в рамках подготовки к проведению игр Чемпионата мира по футболу». При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Прокопенко А.В. и неустановленное лицо распределили роли, согласно которым Прокопенко А.В. должен был подать документы на участие ООО «/общество 1/» в конкурсе на проведение работ по капитальному ремонту вышеуказанного дома, и, в случае победы в конкурсе, заключить договор с ООО Управляющая компания «/данные обезличены/». Прокопенко А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились, что ООО «/общество 1/» фактически не будет выполнять работы по капитальному ремонту дома /адрес обезличен/. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь фактическим руководителем ООО «/общество 2/», как субподрядчик, должен был для создания правомерности их совместной преступной деятельности, выполнить ремонтные работы указанного дома с применением низкокачественных материалов, а неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «/общество 3/», должно было предоставить документы с недостоверными сведениями о количестве и стоимости строительных лесов для выполнения ремонтных работ и получить часть похищенных денежных средств.

В ходе реализации преступного плана, в неустановленное время, но не позднее /дата обезличена/ года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО Управляющая компания «/данные обезличены/», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, познакомил Прокопенко А.В. с директором ООО Управляющая компания «/данные обезличены/» ФИО 1 ., который, будучи не осведомленным о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Прокопенко А.В., рассказал последнему об условиях участия в конкурсе на проведение работ по капитальному ремонту вышеуказанного дома. После этого Прокопенко А.В., фактически не намереваясь выполнять работы по капитальному ремонту дома /адрес обезличен/, действуя согласованно с неустановленным лицом и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил последнему документы, необходимые для участия в конкурсе. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо подготовили документы, обеспечивающие участие и победу в конкурсе на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, а затем отправил на сайт ib.rostov-zkh.ru электронную заявку на участие в открытом конкурсе на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: /адрес обезличен/.

/дата обезличена/ года в дневное время, точное время не установлено, Прокопенко А.В., используя свое служебное положение, находясь в офисе ООО Управляющая компания «/данные обезличены/», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, продолжая реализацию совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного плана, заведомо зная, что работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, ООО «/общество 1/» выполнять не будет, и что работы, которые будет проводить ООО «/общество 2/» будут выполнены с применением строительного материала низкого качества (клеяще-армирующее вещество, штукатурка, краска), несоответствующего заключенному договору, то есть таковой фактически будет подменен, а часть полученных денежных средств будет похищена, обманув ФИО 1 . относительно своих истинных намерений о выполнении работ по капитальному ремонту в полном объеме, действуя от имени ООО «/общество 1/», заключил с ООО Управляющая компания «/данные обезличены/» в лице директора ФИО 1 . договор № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: /адрес обезличен/.

По условиям договора № 1 от /дата обезличена/ года ООО Управляющая компания «/данные обезличены/», выступая в качестве заказчика, поручает, а ООО «/общество 1/», выступающее в качестве подрядчика, принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества (фасад, кровля) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /адрес обезличен/, в соответствии со сметной документацией, общей стоимостью 8041000 рублей, из которых 5015372 рубля 15 копеек финансируются из средств областного бюджета, 2970889 рублей 25 копеек – из средств местного бюджета и 54738 рублей 60 копеек – средства собственников помещений в многоквартирном доме.

/дата обезличена/ года в неустановленное время Прокопенко А.В., находясь в офисе ООО Управляющая компания «/данные обезличены/», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, действуя от имени ООО «/общество 1/», подписал дополнительное соглашение № 1 к договору № 1 от /дата обезличена/ г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома с ООО Управляющая компания «/данные обезличены/», в лице директора ФИО 1 . Согласно дополнительному соглашению № 1 от /дата обезличена/ г. подрядчик согласен на осуществление главным распорядителем бюджетных средств и органом муниципального финансового контроля проверок соблюдения им порядка, целей и условий предоставления субсидий.

/дата обезличена/ года в точно не установленное время Прокопенко А.В., находясь в офисе ООО Управляющая компания «/данные обезличены/», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, действуя от имени ООО «/общество 1/», подписал дополнительные соглашения № 2 и № 3 к договору № 1 от /дата обезличена/ г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома с ООО Управляющая компания «/данные обезличены/», в лице директора ФИО 1 . Согласно дополнительному соглашению № 2 в связи с уточнением объемов работ при производстве капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /адрес обезличен/, и проведением корректировки сметной документации с перераспределением объемов работ и денежных средств между видами работ стороны договорились внести в договор следующие изменения: общая стоимость работ по договору составляет 7544334 рубля, в том числе средства областного бюджета – 4703465 рублей 91 копейка, средства бюджета города – 2786129 рублей 49 копеек, средства собственников помещений – 54738 рублей 60 копеек. Согласно дополнительному соглашению № 2, пункт 1.1. договора изложить в новой редакции: «Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества (фасад, кровля) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /адрес обезличен/ (капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: /адрес обезличен/ (кровля, фасад) в соответствии со сметной документацией (приложение № 2 к договору)».

Далее, в неустановленное время, но не позднее /дата обезличена/ года в неустановленном месте, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, Прокопенко А.В., являясь директором ООО «/общество 1/», действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, используя свое служебное положение, в нарушение условий договора № 1 от /дата обезличена/ г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: /адрес обезличен/, заключил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени ООО «/общество 2/», договор субподряда № 18-01 от /дата обезличена/ г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /адрес обезличен/.

В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли преступной деятельности, действуя согласованно с Прокопенко А.В. и неустановленным лицом, в период с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года с бригадой рабочих выполнило работы по капитальному ремонту фасада и кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, не в полном объеме и с применением приобретенного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, строительного материала низкого качества (клеяще-армирующий раствор, штукатурка, краска), не соответствующего заключенному договору.

Далее, /дата обезличена/ года на расчетный счет ООО «/общество 1/» в качестве аванса (из средств городского бюджета) поступили денежные средства в сумме 720000 рублей с назначением платежа на выполнение работ по капитальному ремонту (кровля, фасад) многоквартирного жилого дома по /адрес обезличен/ по договору № 1 от /дата обезличена/ г. от ООО «УК /данные обезличены/». /дата обезличена/ года на расчетный счет ООО «/общество 1/» в качестве аванса (из средств городского бюджета) поступили денежные средства в сумме 171266 рублей с назначением платежа на выполнение работ по капитальному ремонту (кровля, фасад) многоквартирного жилого дома по /адрес обезличен/ по договору № 1 от /дата обезличена/ г. от ООО «УК /данные обезличены/». /дата обезличена/ года на расчетный счет ООО «/общество 1/» с назначением платежа в качестве возмещения расходов за проведение капитального ремонта (кровли фасада) многоквартирного жилого дома по /адрес обезличен/, согласно договору № 1 от /дата обезличена/ г. и дополнительному соглашению № 2 от /дата обезличена/ г. от ООО «УК /данные обезличены/», поступили денежные средства в сумме 1894863 рубля 49 копеек. /дата обезличена/ года на расчетный счет ООО «/общество 1/» с назначением платежа в качестве возмещения расходов за проведение капитального ремонта (кровли фасада) многоквартирного жилого дома по /адрес обезличен/, согласно договору № 1 от /дата обезличена/ г. и дополнительным соглашениям № 1 от /дата обезличена/ г., № 2 и № 3 от /дата обезличена/ г., из областного бюджета от ООО «УК «/данные обезличены/», поступили денежные средства в сумме 4534852 рубля 63 копейки. /дата обезличена/ года на расчетный счет ООО «/общество 1/» с назначением платежа в качестве возмещения расходов за проведение капитального ремонта (кровли фасада) многоквартирного жилого дома по /адрес обезличен/, согласно договору № 1 от /дата обезличена/ г., дополнительному соглашению № 1 от /дата обезличена/ г., дополнительным соглашениям № 2, 3 от /дата обезличена/ г., средства собственников от ООО «УК «/данные обезличены/» поступили денежные средства в сумме 54738 рублей 60 копеек. /дата обезличена/ года на расчетный счет ООО «/общество 1/» с назначением платежа в качестве возмещения расходов за проведение капитального ремонта (кровли фасада) многоквартирного жилого дома по /адрес обезличен/, согласно договору № 1 от /дата обезличена/ г., дополнительному соглашению № 1 от /дата обезличена/ г., дополнительным соглашениям №№ 2, 3 от /дата обезличена/ г., средства собственников от ООО «УК «/данные обезличены/» поступили денежные средства в сумме 168613 рублей 28 копеек.

Таким образом, за период с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года с расчетного счета ООО «Управляющая компания «/данные обезличены/» № /номер обезличен/, открытого в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Евдокимова, д. 38, на расчетный счет ООО «/общество 1/» № /номер обезличен/, открытый в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» (доп. офис /номер обезличен/), расположенном по адресу: /номер обезличен/, в счет оплаты за выполнение работ по договору № 1 от /дата обезличена/ года поступили денежные средства в общей сумме 7544334 рубля.

Далее Прокопенко А.В., с целью хищения денежных средств, выделенных для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: /адрес обезличен/, действуя по указанию неустановленного лица, согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечислил с расчетного счета ООО «/общество 1/» № /номер обезличен/ часть полученных денежных средств на расчетные счета ООО «/общество 3/», подконтрольного неустановленному лицу, и ООО «/общество 2/», подконтрольного лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Так, /дата обезличена/ года на расчетный счет ООО «/общество 3/» № /номер обезличен/, открытый в ПАО АКБ «Авангард», с назначением платежа «Оплата по счету № 4 от /дата обезличена/» от ООО «/общество 1/» поступили денежные средства в сумме 73000 рублей. /дата обезличена/ года на расчетный счет ООО «/общество 3/» № /номер обезличен/, открытый в ПАО АКБ «Авангард», с назначением платежа «Частичная оплата по договору 18-1 от /дата обезличена/» от ООО «/общество 1/» поступили денежные средства в сумме 1887000 рублей. Всего на расчетный счет ООО «/общество 3/» от ООО «/общество 1/» поступили денежные средства в сумме 1960000 рублей. Также, /дата обезличена/ года на расчетный счет ООО «/общество 2/» № /номер обезличен/, открытый в Юго-Западном филиале ПАО «Сбербанк», с назначением платежа «оплата по договору от ООО «/общество 1/» поступили денежные средства в сумме 220000 рублей. /дата обезличена/ года на расчетный счет ООО «/общество 2/» № /номер обезличен/, открытый в Юго-Западном филиале ПАО «Сбербанк», с назначением платежа «оплата по договору № 18-01 от /дата обезличена/» от ООО «/общество 1/» поступили денежные средства в сумме 1000000 рублей. Всего на расчетный счет ООО «/общество 2/» от ООО «/общество 1/» поступили денежные средства в сумме 1220000 рублей.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо, действуя согласно распределенным ролям, достоверно зная, что работы по договору № 1 от /дата обезличена/ г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, выполнены не в полном объеме, и фактически примененный материал (клеяще-армирующий раствор, штукатурка, краска) подменен и не соответствует заключенному договору, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, составили акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от /дата обезличена/ года и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от /дата обезличена/ года, на сумму, соответствующую сумме, указанной в локальной смете на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: /адрес обезличен/ (фасад, кровля), то есть на 7544334 рубля, путем внесения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно объемов, видов выполненных работ, строительных материалов и количестве их использования, которые Прокопенко А.В., в неустановленное время и дату, но не позднее /дата обезличена/ года, предоставил в ООО «Управляющая компания «/данные обезличены/», расположенное по адресу: /адрес обезличен/.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № 3/111 от /дата обезличена/ г., стоимость фактически не выполненных работ при производстве в /дата обезличена/ году капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, в рамках договора № 1 от /дата обезличена/ г. и договора субподряда № 18-01 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: /адрес обезличен/, с учетом заключения эксперта № 1998-2001/05-1 от /дата обезличена/ г., проведенного в рамках химической судебной экспертизы, составляет 2414917 рублей.

Таким образом, в период с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года генеральный директор ООО «/общество 1/» Прокопенко А.В., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана сотрудников управляющей компании ООО «/данные обезличены/», предоставив последним документы от имени ООО «/общество 1/» с заведомо ложными сведениями об использовании строительных материалов и количестве их использования, по договору № 1 от /дата обезличена/ года на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту фасада и кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, совершил мошенничество, в результате которого, похитил денежные средства в сумме 2414917 рублей, чем причинил ООО «Управляющая компания «/данные обезличены/» ущерб в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия Прокопенко А.В. было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено следователем и прокурором.

Также подсудимым Прокопенко А.В. было заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением, признании вины в совершенном преступлении и заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После окончания расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке рассмотрения дела и вынесения судебного решения с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый Прокопенко А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также заключенное досудебное соглашение о сотрудничестве в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено, а досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, после консультации с защитником и при непосредственном участии защитника.

Государственный обвинитель Криворотова Л.К. в судебном заседании поддержала представление прокурора и подтвердила активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемого преступления, а также выразила позицию стороны государственного обвинения о том, что это сотрудничество имело существенное значение для установления вины конкретных лиц, совершивших данное преступление в соучастии с подсудимым. В связи со значимостью данного соглашения возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имела.

Защитник Сантросян А.Г. поддержал заявленные подсудимым ходатайства, подтвердив факт добровольного волеизъявления его подзащитным при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было согласовано с ним и заключено с непосредственным его участием, а также факт добровольного волеизъявления Прокопенко А.В. при заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО 2 ., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит уголовно дело в отношении Прокопенко А.В. рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, наказание Прокопенко А.В. просил назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании установлены характер и пределы содействия подсудимого Прокопенко А.В. раскрытию и расследованию преступления, который, помимо полного признания вины в совершении инкриминируемого ему деяния, своими активными действиями способствовал изобличению и уголовному преследованию других лиц.

Исследованные материалы дела подтверждают, что все условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве Прокопенко А.В. соблюдены, и он выполнил взятые на себя обязательства. На протяжении предварительного следствия Прокопенко А.В. давал последовательные, объективные показания по обстоятельствам дела, указывая о своих действиях и действиях других лиц, подтвердил свои показания и в настоящем судебном заседании. Сообщенные Прокопенко А.В. сведения позволили собрать и закрепить доказательства вины в отношении конкретных лиц, расследование уголовного дела в отношении которых выделено в отдельное производство, а также продолжается в настоящее время.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного по делу предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Прокопенко А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении в полном объеме признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства и работы положительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прокопенко А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у виновного двоих малолетних детей, положительные характеристики, а также беременность его супруги ФИО 3 . Оснований для признания смягчающими наказание подсудимого Прокопенко А.В. иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание Прокопенко А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд также принимает, в соответствии с требованиями ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 3 ., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 317.7 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-313, ░. 2 ░░. 314, ░░. 316, 317.7 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 /░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 /░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: /░░░░░░ ░░░░░░░░░░/ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: /░░░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░