Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2018 ~ М-130/2018 от 21.06.2018

Дело №2-131/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 03 июля 2018 г.

Судья Верховского районного суда Орловской области Фомин И.Г.,

при секретаре Болдиной О.С.,

с участием истца Алфёровой О.А.,

представителя ответчика - Органа опеки и попечительства администрации Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Выскребенцевой В.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда материалы гражданского дела по иску Алфёровой ОА к Администрации Верховского района Орловской области, Органу опеки и попечительства администрации Верховского района Орловской области о признании недействительным постановления о закреплении за ней жилого помещения и возложении обязанности поставить на учет и включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на предоставление благоустроенных жилых помещений в Верховском районе Орловской области по договору найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Алфёрова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Верховского района Орловской области, Органу опеки и попечительства администрации Верховского района Орловской области о признании недействительным постановления главы Хомутовской поселковой администрации Новодеревеньковского района Орловской области от 17.11.1999 о закреплении за ней жилого помещения и возложении обязанности на администрацию Верховского района Орловской области поставить её на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения и включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на предоставление благоустроенных жилых помещений в Верховском районе Орловской области по договору найма специализированного жилого помещения.

В обоснование иска указала, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку её мать АЛА. решением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. была лишена родительских прав, а отец ААИ записан в свидетельстве о рождении со слов матери.

Постановлением главы администрации Новодеревеньковского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. она была направлена в детский дом. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась воспитанницей <данные изъяты>», где находилась на полном государственном обеспечении. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучалась в <данные изъяты>. В период обучения она обращалась к социальному педагогу за помощью в оказании содействия в предоставлении ей жилья как ребенку, оставшемуся без попечения родителей. Ей пояснили, что согласно постановления главы Хомутовской поселковой администрации Новодеревеньковского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за нею закреплена жилая площадь, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. она заключила брак с АСА ДД.ММ.ГГГГ. у них родился сын АЮС. В ДД.ММ.ГГГГ обращалась в администрацию п.Хомутово по вопросу вселения её в ранее закрепленное жилое помещение, но ей пояснили, что данное жилье было предоставлено другому человеку. С ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрирована и проживает в жилом доме в <адрес>, собственником которого является её свёкор ААС

Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ. она обращалась в орган опеки и попечительства администрации Верховского района Орловской области с аналогичным вопросом, где ей также разъяснили, что проживать она должна в закрепленном за ней жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ. она вновь обратилась в администрацию п.Хомутово и получила отказ от вселения её в закрепленное жилое помещение.

При обращении с заявлением в феврале 2018г. в орган опеки и попечительства администрации Верховского района Орловской области о постановке её на учет и включении в список детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, имеющих право на получение жилого помещения в Верховском районе Орловской области по договору найма специализированного жилого помещения, ей было отказано постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что она достигла возраста 23 лет и утратила право на обеспечение жилым помещением.

Полагает, что работниками администрации и органов опеки и попечительства грубо нарушены её права как ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области, Департамент строительства, ТЭК, ЖКХ транспорта и дорожного хозяйства, Департамент финансов Орловской области.

В предварительном судебном заседании истица Алфёрова О.А., представив заявление в письменном виде, отказалась от исковых требований к ответчикам - администрации Верховского района Орловской области, органу опеки и попечительства Верховского района Орловской области в связи с обращением с данными исковыми требованиями к администрации Новодеревеньковского района Орловской области в Новодеревеньковский районный суд Орловской области. Пояснила, что последствия принятия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны.

Представитель ответчика – органа опеки и попечительства администрации Верховского района Орловской области Выскребенцева В.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу

Представитель ответчика – администрации Верховского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.

Представитель третьих лиц – Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. и Департамента строительства, ТЭК, ЖКХ транспорта и дорожного хозяйства по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., Департамента финансов <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Морозова Ю.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителей.

Выслушав истца Алфёрову О.А., представителя ответчика Выскребенцеву В.А., исследовав заявление об отказе от иска, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 173 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Судьей установлено, что отказ истца Алфёровой О.А. от исковых требований заявлен добровольно и без принуждения, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Таким образом, у судьи имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Алфёровой ОА от исковых требований к Администрации Верховского района Орловской области, Органу опеки и попечительства администрации Верховского района Орловской области о признании недействительным постановления о закреплении за ней жилого помещения и возложении обязанности поставить на учет и включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на предоставление благоустроенных жилых помещений в Верховском районе Орловской области по договору найма специализированного жилого помещения.

Производство по гражданскому делу №2-131/2018 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.Г. Фомин