Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4355/2020 ~ М-3995/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-4355/2020                                                                            Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2020-004689-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                                                г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Калининой Е.И.,

при секретаре                 Тимиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Луценковой Ирине Егоровне о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по соглашению, госпошлины,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Луценковой Ирине Егоровне о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по соглашению, госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

25.09.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и Луценовой И.Е. заключено соглашение №1514411/250, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 37 800 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 27.9% годовых.

Дата предоставления кредитного лимита 29.09.2015 г.. срок действия кредитного лимита 24 месяца, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 29.09.2017 г.

В силу п.17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковский счета третьих лиц. По указанному счету осуществляется возврат долга.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договоору в полном объеме, предоставляя заемщику денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами а так же выпиской по лицевому счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская образование просроченной задолженности, согласно расчету по состоянию на 01.09.2020 г. задолженность в сумме основного долга составляет 51 487 руб. 70 коп, в том числе основной долг – 34 605 руб. 91 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 141 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 8 750 руб. 67 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 989 руб. 17 коп.

В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств заемщику банком направлены уведомления о погашении задолженности требования о ее возврате и расторжении кредитного договора.

Ответчиком требования об исполнении обязательства выполнены не были в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд и просит взыскать с Луценковой И.Е. задолженность по соглашению №1514411/0250 от 25.09.2015 г. в размере 51 487 руб. 70 коп., в том числе: основной долг – 34 605 руб. 91 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 6 141 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 8 750 руб. 67 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом – 1 989 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 745 руб.; расторгнуть соглашение №1514411/0250 от 25.09.2015 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Луценковой И.Е.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Луценкова И.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации: <адрес>, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако, судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 25.09.2015 между АО «Россельхозбанк» и Луценковой И.Е. заключено соглашение №1514411/250 о предоставлении заемщику кредита в сумме 37 800 руб. на срок до 29.09.2017 г. под 27,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковскими ордерами

    № 53 от 01.10.2015г., № 93 от 05.10.2015г., № 64 от 20.10.2015г., № 57 от 22.10.2015г., № 87 от 26.10.2015 г., № 83 от 27.10.2015г. № 91 от 28.10.2015г., № 68 от 30.10.2015г. № 114 от 02.11.2015, № 79 от 03.11.2015, №64 от 10.11.2015г. № 96 от 11.11.2015г. № 64 от 12.11.2015г. ; №50 от 13.11.2015г. № 88 от 16.11.2015 № 89 от 16.11.2015 № 46 от 19.11.2015 № 102 от 30.11.2015, № 69 от 03.12.2015 №48 от 18.12.2015 №65 от 24.12.2015 № 155 от 05.01.2016 № 138 от 11.01.2016, № 96 от 18.01.2016 № 46 от 22.01.2016 № 101 от 25.01.2016 № 42 от 18.02.2016 № 49 от 18.03.2016 № 54 от 30.03.2016 № 68 от 30.08.2016 № 62 от 31.08.2016 № 56 от 02.09.2016 № 50 от 20.09.2016 № 75 от 26.09.2016 № 76 от 26.09.2016 № 62 от 29.09.2016 № 61 от 25.10.2016 № 4 от 25.10.2016 № 50 от 28.10.2016 № 3 от 28.10.2016 № 81 от 31.10.2016 № 52 от 25.11.2016 № 75 от 26.12.2016 № 76 от 26.12.2016 № 38 от 28.12.2016 № 93 от 05.01.2017 № 94 от 05.01.2017 № 88 от 09.01.2017 № 89 от 09.01.2017 № 46 от 12.01.2017 № 31 от 13.01.2017 № 59 от 16.01.2017 № 35 от 20.01.2017 № 46 от 24.01.2017 № 34 от 25.01.2017№ 61 от 30.01.2017 № 41 от 07.03.2017№ 64 от 28.03.2017 № 30 от 07.04.2017 № 76 от 10.04.2017 № 38 13.04.2017, № 28 от 20.04.2017 № 31 от 21.04.2017, № 75 от 24.04.2017 № 48 от 02.06.2017 № 78 от 05.06.2017, №47 от 08.06.2017, № 52 от 09.06.2017 № 53 от 07.07.2017 № 71 от 10.07.2017 №28 от 21.07.2017 №55 от 07.08.2017 №38 от 29.08.2017, № 65 от 04.09.2017 № 55 от 05.09.2017, № 56 от 05.09.2017, № 33 о 06.09.2017, № 34 от 06.09.2017, № 35 от 07.09.2017, № 32 от 08.09.2017, № 35 от 12.09.2017, № 23 от 14.09.2017, № 29 от 15.09.2017, № 34 от 18.09.2017, № 29 от 21.09.2017, № 39 от 25.06.2018, № 26 от 29.06.2018, № 20 от 25.07.2018, № 38 от 30.07.2018, № 25 от 27.08.2018, № 26 от 27.08.2018, № 13 от 26.09.2018, № 26 от 30.10.2018, № 17 от 12.12.2018, № 60 от 25.09.2017, № 39 от 28.09.2017, № 37 от 29.09.2017, № 56 от 02.10.2017, № 51 от 03.10.2017, № 30 от 04.10.2017, № 66 от 09.10.2017, № 67 от 09.10.2017, № 46 от 10.10.2017, № 30 от 11.10.2017, № 31 от 11.10.2017, № 23 от 12.10.2017, № 51 от 16.10.2017, № 29 от 18.10.2017, № 41 от 31.10.2017, № 27 от 02.11.2017, № 24 от 03.11.2017, № 73 от 07.11.2017, № 51 от 13.11.2017, № 29 от 17.11.2017, № 46 от 27.11.2017, № 43 от 28.11.2017, № 28 от 29.11.2017, № 24 от 30.11.2017, № 55 от 25.12.2017, № 37 от 26.12.2017, № 28 от 27.12.2017, № 26 от 28.12.2017, № 32 от 29.12.2017, № 66 от 04.01.2018, № 28 от 26.01.2018, № 42 от 30.01.2018, № 23 от 31.01.2018, № 43 от 05.02.2018, № 55 от 26.02.2018, № 40 от 26.03.2018, № 41 от 27.03.2018, № 26 от 28.03.2018, № 28 от 29.03.2018, № 32 30.03.2018, № 30 от 25.04.2018, № 63 от 03.05.2018, № 45 от 28.05.2018 (л.д.24-161), а так же выпиской по счету

Пунктом 6 соглашения определен порядок платежей ежемесячно 25 числа в размере не менее 10% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил предоставления и использования кредита в форме «овердрафт» стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование Овердрафтом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Овердрафту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца.

Погашение задолженности по Офердрафту производится ежедневно при наличии денежных средств на счете.

Датой погашения основного долга и процентов является дата списания банком средств со счета, направленных на погашение задолженности по Овердрафту, или в случае отсутствия на счете, дата погашения задолженности по овердрафту с любого другого счета клиента открытого в банке.

Согласно п.1 Правил, процентный период– период, за который начисляются проценты за пользование Овердрафтом.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом обязательств по возврату задолженности по Овердрафту (основному долгу), уплате процентов за пользование Овердрафтом, и других денежных обязательств, предусмотренных соглашением, банк вправе предъявить клиенту требование об уплате неустойки, а клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления банком соответствующего требования. Неустойка начисляется в следующем размере: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно):20 % ( в процентах годовых); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме: 0,1 % за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1 Правил)

Согласно пункту 6.3 Правил уведомление банка о наличии просроченной задолженности с требованием об уплате неустойки направляется клиенту письменно, посредством заказного письма с уведомлением о вручении или вручается клиенту лично под роспись не позднее дня следующего за днем возникновения просрочки. В уведомлении указывается размер неустойки на дату отправления уведомления и устанавливается срок для исполнения. Окончательный размер неустойки рассчитывается в момент ее погашения клиентом. Клиент обязуется уплатить сумму просроченной задолженности и сумму неустойки в размере и в срок, указанный в уведомлении.

В соответствии с пунктом 5.2.4 Правил, банк вправе требовать досрочного расторжения соглашения и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты ( в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Согласно выписки по счету заемщик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась просрочка.

26.06.2020 заемщику было направлено требование о возврате кредита, а так же уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом не позднее 13. 07.2020 г., и предложение о расторжении кредитного договора. Однако требование было оставлено без удовлетворения.

Итоговая задолженность заемщика перед кредитором по соглашению №1514411/250 от 25.09.2015 по состоянию на 01.09.2020 г. составляет 51 487 руб. 70 коп. руб., из которых:

-34 605 руб.91 коп. – просроченный основной долг;

-8 750 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом;

-6 141 руб. 95 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

-1 989 руб. 17 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явилась и не представила суду возражения относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению №1514411/250 от 25.09.2015 по состоянию на 01.09.2020 г. в размере 51 487 руб. 70 коп. руб.

При этом, учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки и сумму просроченных процентов, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера заявленных штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указывалось выше, 26.06.2020 заемщику было направлено требование о возврате кредита, а так же уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом не позднее 13. 07.2020 г., и предложение о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении соглашения №1514411/0250 от 25.09.2015 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и Луценковой И.Е., условия которого нарушаются ответчиком.

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 7 745 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

    Расторгнуть соглашение №1514411/0250 от 25 сентября 2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Луценковой Ириной Егоровной.

Взыскать с Луценковой Ирины Егоровны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1514411/250 от 25.09.2015 по состоянию на 01.09.2020 г. в размере 51 487 руб. 70 коп. руб., из которых:

-34 605 руб.91 коп. – просроченный основной долг;

-8 750 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом;

-6 141 руб. 95 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

-1 989 руб. 17 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Луценковой Ирины Егоровны в пользу АО «Россельхозбанк» расходы на оплату госпошлины в размере 7 745 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                         Е.И. Калинина

    Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2020г.