Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-557/2015 ~ М-3382/2015 от 11.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

15.06.2015г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО УК «Коммунальник» к Волокитиной О.А. об обязании произвести демонтаж дверной перегородки,

у с т а н о в и л :

ООО УК «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Волокитиной О.А. об обязании произвести демонтаж дверной перегородки.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из заявления оно подписано представителем ООО УК «Коммунальник» – Дудукаловой К.А. Вместе с тем, в представленных к иску документах отсутствует доверенность Дудукаловой К.А., предоставляющая последней право на обращение в суд с данным иском.

При указанных обстоятельствах, у суда наличествуют основания полагать, что заявление было подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права является основанием к возврату заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО УК «Коммунальник» к Волокитиной О.А. об обязании произвести демонтаж дверной перегородки возвратить заявителю.

Разъяснить ООО УК «Коммунальник», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья Ю.В. Косенко