Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2019 от 01.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Воротынец                                         08 октября 2019 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,                                                                                

с участием заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой,

подсудимого Козлова А.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Воротынского района Нижегородской области Л.С. Иориной, представившей ордер № от 7 октября 2019 годаи удостоверение №,

при секретаре И.С. Демидовой,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                   № 1-63/2019 в отношении

Козлова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

        А.А. Козлов органами предварительного расследования обвиняется в том, что 7 или 8 августа 2019 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 20 августа 2019 года, около 12 часов А.А. Козлов вместе со своим знакомым ФИО6 находился у <адрес>, где они разбирали приобретенные ранее А.А. Козловым у Потерпевший №1 доски со здания бывшей фермы (крольчатника). В этот момент у А.А. Козлова возник умысел на тайное хищение листов профнастила с ограждения территории у <адрес>, принадлежащим Потерпевший №1, которым впоследствии намеревался распорядится по своему усмотрению.

О своем преступном намерении А.А. Козлов своему знакомому ФИО6 ничего не говорил. Введя в заблуждение относительно своих преступных намерений А.А. Козлов, используя ФИО6 и с его помощью, откручивал и снимал листы профнастила в ограждении у дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Сняв при помощи введенного в заблуждение ФИО6 64 листа профнастила, А.А. Козлов сложил их на земле.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, А.А. Козлов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил при помощи своего трактора МТЗ - вывез от <адрес> 64 листа профнастила стоимостью по 500 рублей за 1 лист, а всего общей стоимостью 32000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершив таким образом их хищение, которые складировал у своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.по ул. трактора ТМ корыстных побуждений, тайно похитил при помощи своего трактора ТМе АА

В результате преступных действий А.А. Козлова Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 32000 рублей, что является для неё значительным.

    Органами предварительного расследования действия А.А. Козлова квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Уголовное дело по обвинению А.А. Козлова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в Воротынский районный суд Нижегородской области с постановлением               следователя СО МО МВД России «Воротынский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении А.А. Козлову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь СО МО МВД России «Воротынский»указывает, что А.А. Козлов ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей причиненный имущественный ущерб в полном объеме, иных претензий материального характера со стороны потерпевшей не имеется, в содеянном раскаялся, гражданский иск по делу не заявлен. Данное постановление согласовано с руководителем следственного органа - начальника СО МО МВД России «Воротынский» подполковником юстиции ФИО8.

В судебном заседании подсудимый А.А. Козлов пояснил, что он полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, он согласен с постановлением следователя СО МО МВД России «Воротынский» ФИО9и освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1, присутствующая в судебном заседании пояснила, что примирилась с А.А. Козловым, который загладил причиненный вред.

Данное ходатайство в полном объеме поддержано заместителем прокурора Воротынского района И.А.Беспаловой и адвокатом подсудимого Л.С. Иориной.

Заслушав подсудимого, адвоката, потерпевшую, мнение заместителя прокурора, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Положениями ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ если в ходе судебного производства будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности освобождения подсудимого А.А. Козлова от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимого.

Установлено, что А.А. Козлов ранее не судим, совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести. Возместил потерпевшей причиненный в результате преступления имущественный ущерб. Гражданский иск по делу не заявлен. По месту жительства А.А. Козлов характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. А.А. Козлов <данные изъяты>.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, положительно характеризующие личность А.А. Козлова, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, а поэтому уголовное дело следует прекратить и назначить А.А. Козлову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, принимает во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения А.А. Козловым заработной платы или иного дохода, считает необходимым установить судебный штраф в размере рублей со сроком уплаты в течение 1 месяца со дня вступления указанного постановления в законную силу.

При этом суд разъясняет А.А. Козлову, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также А.А. Козлову разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

      Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

                            ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииКозлова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 1 месяца со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.А. Козлова оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 64 листа профнастила, переданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 - оставить у собственника Потерпевший №1, сняв все ограничения.

- трактор МТЗ-50, переданный на ответственное хранение собственнику А.А. Козлову, оставить у собственника А.А. Козлова, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления А.А. Козлов вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           А.Л. Тарасов