Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2016 ~ М-383/2016 от 02.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 3 » августа 2016 года                                                                        г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларькиной Г.В. и Габдулкабировой Е.А. к МУП «Уютный дом», МУП Нефтегорского района «Управляющая компания», Ларькиной И.А. о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевых счетов, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что ответчиками не производится перерасчет за коммунальные услуги в отношении ее дочери Ларькиной И.А. и ее детей: В. и К., Д., которые в квартире не проживают с 15.05.2009 года. В связи с этим просила обязать сделать перерасчет, разделить счета по оплате жилищно-коммунальных услуг на себя и дочерей Ларькину И.А. и Габдулкабирову Е.А., взыскать моральный ущерб.

В судебном заседании Ларькина Г.В. заявленные требования поддержала. Пояснила, что проживает вместе с дочерью Габдулкабировой Е.А. и ее ребенком. Старшая дочь Ларькина И.А. с 2009 года вместе со своими детьми в квартире не живет, выписалась из нее в 2014 году, проживает в <адрес> в принадлежащем ей жилом помещении, дети остались зарегистрированными в г.Нефтегорске. На предложение разделить счета по оплате отвечает отказом. В апреле 2016 года обращалась с заявлением о перерасчете жилищно-коммунальных услуг в МУП «Уютный дом», которая является управляющей организацией, предоставляла документы о проживании дочери и ее детей в <адрес>, однако перерасчет произведен не был. В Управляющую компанию также обращалась, однако заявление там не приняли.

Габдулкабирова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ларькина И.А., МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» и привлеченная в качестве третьего лица администрация г.п.Нефтегорск в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представили.

МУП «Уютный дом» возражало против удовлетворения иска по тем основаниям, что в марте 2016 года был произведен перерасчет на Ларькину И.А., выписавшуюся 26.11.2014 года, на основании справки из МФЦ в связи с подачей иска в суд о взыскании с них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ларькина Г.В. впервые обратилась с заявлением о перерасчете 25.04.2016 года предоставив в качестве подтверждения непроживания в квартире по <адрес> несовершеннолетних с матерью акт обследования жилищных условий от 21.04.2016 года по месту жительства в <адрес>, подписанный соседями, который не является надлежащим документом для произведения перерасчета, о чем она была извещена с указанием необходимых для этого документов. 19.05.2016 года она повторно обратилась с аналогичным заявлением без учета данных ей разъяснений. По вопросу разделения лицевых счетов необходимо обращение в администрацию г.п.Нефтегорск как собственнику жилого помещения.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Ларькина Г.В. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> на основании ордера от 22.04.1999 года и вместе с ней в данной квартире зарегистрированы: дочь – Габдулкабирова Е.А., внуки – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети Ларькиной И.А.), Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок Габдулкабировой Е.А.). Ларькина И.А. снята с регистрационного учета 26.11.2014 года в связи с выбытием в <адрес>. Лицевой счет № на оплату жилищно-коммунальных услуг открыт на Ларькину Г.В.

Имеется заключенный с МУП «Уютный дом» 1.03.2015 года договор управления МКД по адресу <адрес>. Из представленного истицей платежного документа усматривается, что до этого управляющей организацией являлось МУП Нефтегорского района «Управляющая компания».

Согласно ст.ст.67, 69 ЖК РФ на нанимателя, дееспособных и ограниченно дееспособных членов его семьи, к которым относятся супруг, дети, родители, возложена солидарная имущественная ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Вместе с тем если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ). В связи с этим он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя.

На основании ст.155 ч.ч.4, 7.1 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации либо ресурсоснабжающим организациям.

Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2.07.2009 года суд вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 года, при временном, т.е. более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (п.86). Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п.87). Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п.88).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (п.90).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о таком перерасчете, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после его окончания. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета (п.91).

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К данному заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя (п.92).

Перечень документов к заявлению о перерасчете, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, определен п.93 указанных Правил, к которым наряду с выданными уполномоченными органами, относятся иные документы, подтверждающие по мнению потребителя факт и продолжительность его временного отсутствия в жилом помещении (п/п.«к» п.93).

При этом документы должны быть подписаны уполномоченным лицом выдавшей их организации (индивидуальным предпринимателем), заверены печатью такой организации, иметь регистрационный номер и дату выдачи. Копии документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, должны быть заверены выдавшими их лицами или лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством РФ на совершение действий по заверению копий таких документов (п.94).

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия – в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия – в очередном платежном документе (п.97).

Истица в подтверждение своих доводов ссылается на обращение к ответчикам с заявлениями о перерасчете оплаты жилищно-коммунальных услуг, представляя в их обоснование адресованные МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» и МУП «Уютный дом» соответствующие заявления, датированные 19.05.2016 года, из которых усматривается наличие штампа входящей корреспонденции только в МУП «Уютный дом». Иных достоверных данных о подаче такого заявления в МУП «Управляющая компания» не имеется. При этом в самих заявлениях не указывается на приложение каких-либо сопутствующих документов в подтверждение непроживания Ларькиной И.А. с детьми.

Истицей представлены копия акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Ларькиной И.А., составленного администрацией <данные изъяты>, из которого усматривается ее проживание и регистрация по месту пребывания там с 15.05.2009 года по 31.12.2013 года вместе с детьми В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копия аналогичного акта о ее проживании с детьми в <адрес> с 2014 года, составленного и подписанного лицами, именующимися как председатель и члены комиссии с указанием, что данный факт подтверждают соседи, без его удостоверения уполномоченными органами власти либо должностными лицами.

Из представленных МУП «Уютный дом» документов усматривается наличие заявлений Ларькиной Г.В. о перерасчете жилищно-коммунальных услуг от 25.04.2016 года и 19.05.2016 года и ответ на последнее заявление о том, что перерасчет на Ларькину И.А. был произведен с 26.11.2014 года на основании поквартирной карточки, для проведения перерасчета на детей необходимы документы, подтверждающие их регистрацию не по месту прописки. Из сверки расчетов с жильцом по квартиросъемщику Ларькиной Г.В. (лицевой счет №) прослеживается перерасчет в сторону уменьшения начисленных к оплате жилищно-коммунальных услуг в марте 2016 года, что подтверждает объяснения МУП «Уютный дом» об этом и согласуется с информацией о непроживании в квартире Ларькиной И.А., подтверждающейся представленной МФЦ поквартирной карточкой, о чем указывалось ответчиком в своих возражениях. Опровергающих это сведений истцами не представлено, в связи с чем их доводы об отказе в производстве перерасчета в этой части судом отклоняются как необоснованные. При этом ввиду того, что МУП «Уютный дом» является управляющей организацией по отношению к занимаемому истцами жилому помещению только с 1.03.2015 года, требование перерасчета оплаты жилищно-коммунальных услуг к нему до этого времени является неправильным. Представленные акты обследования жилищно-бытовых условий не могут в данном случае быть приняты во внимание как не отвечающие принципам относимости и допустимости. Так удостоверенный администрацией <данные изъяты> акт касается проживания там Ларькиной И.А. и ее детей с 2009 по 2013 год, что к МУП «Уютный дом» отношения не имеет, а второй акт не отвечает требованиям, предусмотренным п.94 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 года.

Учитывая, что истцами не представлено достаточных и достоверных доказательств обращения с аналогичным заявлением в МУП Нефтегорского района «Управляющая компания», не смотря на объяснения о причинах этого, они не могут быть приняты в качестве объективных, позволяющих решить этот вопрос в судебном порядке.

Разрешая вопрос об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в связи с отсутствием соглашения об этом Ларькиной Г.В. и Ларькиной И.А., суд учитывает следующее. Из объяснений Ларькиной Г.В. установлено, что она проживает с дочерью Габдулкабировой Е.А. и ее ребенком, тем самым применительно к ч.1 ст.69 ЖК РФ они являются членами семьи, в связи с чем в силу закона несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Доказательств того, что их нельзя считать членами семьи, не представлено и суд оснований для этого не находит.

Не смотря на то, что Ларькина И.А. не является членом семьи истцов, она в спорной квартире не проживает и в ней не зарегистрирована, в связи с чем не может нести никаких обязанностей, вытекающих из пользования этим жилым помещением (ст.83 ч.3 ЖК РФ). Поэтому возложение на нее таких обязанностей путем включения в число лиц, которые должны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, является незаконным. Тот факт, что в квартире зарегистрированы ее дети, нельзя отнести к основаниям возложения на нее обязанностей по оплате за них, поскольку по утверждению самого истца они там не проживают, соответственно к ним не могут быть применены положения ч.4 ст.69 ЖК РФ. Кроме того в силу ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства детей, не достигших 14-летнего возраста, является место жительства их родителей.

Ввиду необоснованности заявленных требований, касающихся перерасчета жилищно-коммунальных услуг, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с управляющей организации компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                    В.В.Лопутнев