Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1021/2020 ~ М-928/2020 от 18.06.2020

УИД 63RS0042-01-2020-001505-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Чикиной С.Г., представителя ОП №7 УМВД России по г. Самаре Полякова Д.Н.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1021/20 по административному исковому заявлению Отдела полиции №7 УМВД России по г. Самара об установлении дополнительных административных ограничений Титову А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №7 УМВД России по г. Самара обратился в Куйбышевский районный суд г.Самара с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу Титову А.И., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, холостому, не работающему, зарегистрированному по адресу: <адрес> и проживающему по адресу <адрес>, ранее судимому, мотивируя тем, что <дата> Титов А.С. осужден Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст.186 УК РФ(2эпиз.) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<дата> Титов А.С. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области.

<дата> Волжским районным судом г.Самара в отношении Титова А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, <дата> Титов А.С. встал на профилактический учет в ОП №7 УМВД России по г.Самара как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящий момент Титов А.С. имеет неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке.

<дата> и <дата> в отношении Титова А.С. составлены протоколы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Таким образом, Титов А.С., несмотря на проводимые в отношении него профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, нарушает обязанности, возложенные на него судом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд дополнить установленные ранее административные ограничения: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП №7 УМВД России по г. Самара поддержал доводы заявления.

Осужденный в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав представителя ОП №7, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит, что заявление ОП №7 УМВД России по г. Самара подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что 21.03.2017г приговором Кинельского районного суда Самарской области Титов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ (2эпиз.), и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<дата> Волжским районным судом Самарской области в отношении Титова А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22ч до 06ч следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

<дата> Титов А.С. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области.

<дата> Титов А.С. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре под административный надзор как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Титов А.С. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"., также предупрежден о том, что в отношении него судом может быть продлен срок административного надзора и/или установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также Титову А.С. разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

В настоящий момент Титов А.С. имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость.

Судом установлено, что в отношении Титова А.С. составлены протоколы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Поскольку Титов А.С., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершает административные правонарушения, нарушает обязанности, возложенные на него судом, суд признает указанные выше обстоятельства, свидетельствующими о целесообразности возложения на осужденного дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного и, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП №7 УМВД России по г.Самара об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу Титову А.И., удовлетворить.

Возложить на Титова А.И. дополнительные административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-1021/20