Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2013 от 10.07.2013

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Рябоконовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Черноусовой Т.В.

потерпевшей Груздевой Н.М.,

представителя потерпевшей адвоката Стороженко Н.Н., по ордеру <номер обезличен> от 30.07.2013г., удостоверение <номер обезличен> от 22.11.2002г.,

подсудимого Ласдорф В.А.,

защитника-адвоката Федорцевой М.В. по ордеру № 137930от 18.07.2013г.,удостоверение <номер обезличен> от 12.10.2011г.,

подсудимого Мезенцева Е.В.,

защитника-адвоката Япринцевой М.В. по ордеру <номер обезличен> от 18.07.2013г., удостоверение <номер обезличен> от 02.03.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ласдорфа В. А., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего директором ООО «Регул-плюс», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Мезенцева Е. В., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен>, Республики Грузия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ласдорф В.А. виновен вумышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Мезенцев Е.В. виновен в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Ласдорф В.А. <дата обезличена> года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с его знакомым Ф.И.О.1,, переросшей в обоюдную драку, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ф.И.О.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, со значительной силой, руками и ногами нанес по различным частям тела потерпевшего множественные удары. В результате умышленных действий Ласдорф В.А., Ф.И.О.1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, сопровождающейся множественными переломами ребер, повреждением внутренних органов и головного мозга, массивным внутренним кровотечением, осложнившейся развитием острого малокровия органов и тканей, травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти Ф.И.О.1, наступившей <дата обезличена> года, примерно в 22 часа 20 минут, на территории, прилегающей к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Мезенцев Е.В. <дата обезличена> года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, совместно сЛасдорф В.А.иФ.И.О.1, употреблял спиртное. В ходе распития спиртного междуЛасдорф В.А.иФ.И.О.1 возник конфликт, в продолжение которогоЛасдорф В.А. со значительной силой, руками и ногами нанес по различным частям тела Ф.И.О.1 множественные удары. В результате умышленных действий Ласдорф В.А., Ф.И.О.1 были причинены телесные повреждения, повлекшие в дальнейшем наступление смерти последнего <дата обезличена> года, примерно в 22 часа 20 минут, на территории, прилегающей к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> революции <адрес обезличен>. Непосредственно после причинения указанных телесных повреждений Ф.И.О.1, Ласдорф В.А., который не является Мезенцеву Е.В. близким родственником, предложил последнему вынести потерпевшего из офиса, в котором было совершено преступление, на что Мезенцев Е.В., заранее не зная, о таком развитии событий и заранее не обещав укрыть совершенноеЛасдорф В.А. преступление, дал свое согласие. С целью сокрытия следов преступленияМезенцев Е.В.,достоверно зная и осознавая, чтоЛасдорф В.А.совершил особо тяжкое преступление и подлежит привлечению к уголовной ответственности, совместно с последним, <дата обезличена> года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, одев на Ф.И.О.1, принадлежащую последнему, дубленку, вынес его на улицу, оставив потерпевшего на асфальтированном участке местности в 4 метрах от указанного офисного помещения. Вернувшись в офисное помещение, где Ласдорф В.А. было совершено преступление, Мезенцев Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совместно с Ласдорф В.А., замыл на стенах и полу имеющейся в помещении шваброй следы крови Ф.И.О.1, после чего, совместно с Ласдорф В.А., покинул место совершения преступления.

Подсудимый Ласдорф В.А. вину в предъявленном обвинении не признал и суду пояснил, что <дата обезличена> года, около 20 часов, он находился в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, совместно с Ф.И.О.1 и Мезенцевым Е.В. В ходе беседы, Ф.И.О.1 предложил ему вступить гомосексуальные отношения. Данное предложение Ф.И.О.1 оскорбило его, он предложил Ф.И.О.1 прекратить данный разговор, но тот не остановился. Возмущенный поведением Ф.И.О.1, он нанес ему около трех ударов рукой в область лицо, после чего выгнал Ф.И.О.1 из офиса в коридор, а сам покинул офис, желая прогуляться и успокоиться. Около 22 часов, возвращаясь в офис, он встретил Мезенцев Е.В.,который отдал ему ключи от офиса, сказал, что подрался с Ф.И.О.1, после чего выволок его на <адрес обезличен>. Мезенцев Е.В. ему рассказал, что бил Ф.И.О.1 ногами, затем вытащил у него из кармана телефон черного цвета. Телефон Мезенцев при нем выбросил в урну. Он сказал Мезенцеву Е.В., что нужно проспаться, а на утро узнать как Ф.И.О.1 себя чувствует и всё решить. Потом они пошли встречать девушку Мезенцева Е.В.- Ф.И.О.5, поехали к ней домой, и легли спать. Утром Ф.И.О.5 поехала на работу, он пошел на квартиру, расположенную на пересечении улиц Мира и <адрес обезличен>. Мезенцев звонил своим знакомым, хотел узнать не находится ли Ф.И.О.1 в больнице. Он не знает что ему ответили. Когда он пришел в офис, обнаружил, что там поменяли дверные замки. Он позвонил директору турагенства «Волькирия», расположенному в соседнем офисе, он сказал, что ночью вскрывали офис, около офиса убили человека. До этого ему звонила его сотрудница Н. и тоже сказала, что в офисе поменяли дверные замки. Он отправился в полицию. Когда он шел в отдел, ему позвонила супруга и сообщила, что в квартире проведен обыск. Она передала трубку следователю, он с ним пообщался и пошел в отделение полиции.

На следствии он давал иные показания, поскольку на него оказывал давление следователь Ф.И.О.14, говорил, что если он не даст нужные показания, то ему не будут давать свиданья.

Подсудимый Мезенцев Е.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался, полностью поддержав показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Несмотря на не признание подсудимым Ласдорфом В.А. своей вины, кроме собственного признания подсудимым Мезенцевым Е.В. своей вины, вина подсудимых в предъявленном обвинении в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения, исследованными судом доказательствами.

Показаниями Мезенцева Е.В., данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с Ласдорф В. он знаком с 1995 года, так как они оба проживали в <адрес обезличен>, где и познакомились. В настоящее время они поддерживают хорошие приятельские отношения. ЛасдорфВ.А. с 2009 года проживает в <адрес обезличен>, где занимается ремонтом мобильных телефонов, обслуживанием компьютеров и консультативной деятельностью по кредитованию. С января 2013 года ЛасдорфВ.А. снял офис для осуществления предпринимательской деятельности на углу <адрес обезличен> революции и <адрес обезличен>. С 1996 года он был знаком с Ф.И.О.1, они вместе занимались музыкой в <адрес обезличен>. С момента знакомства они также поддерживали хорошие товарищеские отношения, иногда общались. Кульковпроживал у матери, где-то в районе «Верхнего рынка» <адрес обезличен>. Ласдорф тоже был знаком с Ф.И.О.1, т.к. они оба из <адрес обезличен> и там раньше общались. 09.03.2013, примерно в 15 часов 30 минут, он созвонился с Ласдорфом и они договорились встретиться у последнего в офисе. Затем, примерно через 10-15 минут после звонка Ласдорфа, ему позвонил Ф.И.О.1, которому он рассказал о договоренности с Ласдорфоми пригласил его посидеть вместе с ними, на что Кульковсогласился. Примерно в 16 часов, на пересечении <адрес обезличен>, он встретил Ласдорфа, который ходил по городу и расклевал объявления - рекламу своей фирмы. Потом они вдвоем пошли к нему в офис. Когда они зашли в офис, ему позвонил Ф.И.О.1 и сказал, что выехал. Минут через 20 Ф.И.О.1 снова позвонил ему, он рассказал ему как пройти в офис Ласдорфа. Когда Ф.И.О.1 пришел, Ласдорф его не сразу узнал, т.к. они давно не виделись, однако, немногим позже Ласдорф вспомнил Ф.И.О.1. Затем они решили отметить встречу и он вместе с Ф.И.О.1 пошел в магазин «Винотека», расположенный по <адрес обезличен>, приобрети одну бутылку коньяка марки «Прасковейский», а затем они вернулись в офис. Бутылку они втроем распили за 20-30 мин., после чего решили сходить еще за одной, при этом Ласдорф попросил купить еще лимон. Второй раз за коньяком уже пошел он (Мезенцев) один. Когда вернулся из магазина с бутылкой коньяка, увидел, как в офисе Ласдорф спокойно разговаривал с Ф.И.О.1. Они стали распивать вторую бутылку коньяка и стали вспоминать старых друзей, и когда вспомнили одного общего друга Ф.И.О.7, Ласдорф сказал, что Ф.И.О.7 является гомосексуалистом. Этим известием Ф.И.О.1 был крайне удивлен и не поверил в это, стал говорить, что ничего такого нет в том, что мужчина гомосексуалист, так как это право каждого и осуждать это нельзя. После чего между Ф.И.О.1 и Ласдорф начались дебаты и неожиданно для всех Ф.И.О.1 предложил Ласдорфу вступить с ним в половую связь, на что Ласдорф сразу же нанес удар, сжатой в кулак рукой, в область лица Ф.И.О.1. В ответ на это, Ф.И.О.1 сразу же встал и схватил Ласдорфа за кофту и начал трясти его. После чего Ласдорф вместе с Ф.И.О.1 вышли в коридор, расположенный возле выхода из офиса. В коридоре между ними началась небольшая потасовка, после чего они обратно зашли в помещения офиса, при этом он обратил внимание на то, что у Ф.И.О.1 образовалась небольшая гематома в области левого глаза. Затем они обратно сели и продолжили распивать спиртное. Минут через 5 Ф.И.О.1 снова стал говорить о том, что гомосексуализм это нормально и осуждать это неправильно, после чего между ними (Ласдорфом и Ф.И.О.1) начался в очередной раз разговор на повышенных тонах. Затем он (Мезенцев) вышел в туалет и неожиданно увидел, как Ф.И.О.1 выпрыгнул из кабинета, а Ласдорф подойдя к Ф.И.О.1 сразу же стал наносить последнему удары по лицу. Ф.И.О.1 активно сопротивлялся, однако, видно было, что Ласдорф физически сильнее. После множественных ударов со стороны Ладорфа, Ф.И.О.1 упал на пол, а Ласдорф начал тому наносить множественные удары по всему телу, при этом бил как руками, так и ногами. Он попытался остановить драку, однако, сразу же получил удар в область живота от Ласдорфа, отчего он почувствовал резкую боль и присел сразу на колени, а потом зашел обратно в офис. Все это происходило в коридоре, где Ласдорф продолжил избивать Ф.И.О.1. Спустя 10 минут он выглянул и попросил Ласдорфа успокоиться, на что последний сказал, что если он еще раз вмешается в их конфликт, то на месте Ф.И.О.1, окажется уже он, после чего он, испугавшись, зашел обратно в кабинет, при этом слышал как Ласдорф наносил удары Ф.И.О.1. Ласдорф наносил удары Ф.И.О.1 по голове, по ребрам и по ногам, удары были профессиональные, т.к. Ласдорф служил в спецназе и принимал участие в первой Чеченской войне. Минут через 15-20 Ласдорф зашел обратно в офис, и они выпили с ним еще по одной рюмке коньяка. Затем Ласдорф стал говорить, что ему неприятно, что Ф.И.О.1 находиться у него в офисе. После чего они вышли в коридор, где в углу, схватившись за голову, сидел Ф.И.О.1, при этом на лице у Ф.И.О.1 имелись множественные ушибы, ссадины и гематомы. Он схватил Ф.И.О.1 за левую руку, а Ласдорф за правую, и они стали выносить Ф.И.О.1 из офиса, при этом идти своим ходом тот не мог и они волокли его по земле. Выйдя из офиса, они повернули под арку, и вышли на проспект <адрес обезличен> <адрес обезличен>. На улице уже было темно и лишь возле одного из помещений, расположенных с правой стороны относительно выхода имелся свет, поэтому он предложил довести Ф.И.О.1 до того места, где был свет и оставить его там. Доведя Ф.И.О.1 до света, они оставили его там, при этом Ф.И.О.1 был еще жив и говорил им, что сейчас поедет к своей матери, где соберет ребят, которые отомстят за него. Затем они с Ласдорфом вернулись в офис, где Ласдорф сразу же стал мыть пол и стены, которые были помараны кровью, при этом Ласдорф попросил его помочь, но он отказался. После того как Ласдорф вымыл всю имеющуюся кровь, они, закрыв двери, вышли из офиса и направились в кафе «Ти-бон», где забрали его девушку Ф.И.О.5 и направились домой к Маргарите. 10.03.2013г., около 9 часов, он вместе с Ласдорфом пошли в квартиру, которую он (Ласдорф) снимал, где выпили по одной кружке вина, а потом, взяв пустые сумки, пошли снова в офис Ласдорфа, собрать какие-то вещи, т.к. он (Ласдорф) собирался переезжать в новую квартиру. Однако обнаружили, что замки в офисе поменяны и попасть внутрь невозможно. Затем Ласдорфу позвонила его сотрудница, которая сообщила о том, что находиться в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. После этого он направился на работу, а Ласдорф пошел в отдел полиции.

Он действительно укрыл преступление, совершенное Ласдорф В.А., а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.1, повлекшее по неосторожности смерть последнего. В частности, он помог Ласдорф В.А. сопроводить Ф.И.О.1 из офиса на улицу, а именно придерживали за руки последнего. Также, он точно не помнит, но возможно, он помог Ласдорф В.А. убрать в офисе, помыть стены и пол офиса. При этом, он заранее не знал, что Ласдорф В.А. совершит указанное преступление, соответственно заранее не обещал Ласдорф В.А. его укрыть. Помогал он Ласдорф В.А. ввиду того, что на тот момент они находились в хороших приятельских отношениях, угроз в его адрес тот не высказывал, делал он все по собственной воле.

<дата обезличена> г., после того, как они помогли Ф.И.О.1 выйти из помещения, последний ему звонил на мобильный телефон (номер <номер обезличен> и высказывал угрозы расправы в его адрес и в адрес Ласдорф В.А., при этом речь Ф.И.О.1 сопровождалась грубой нецензурной бранью. Он не желал выслушивать в свой адрес оскорбления, в связи с чем, положил телефон, разговор длился около 20 секунд, более Ф.И.О.1 ему не звонил. Считает, что Ф.И.О.1 высказывал и в его адрес угрозы, поскольку подумал, что он «заодно» с Ласдорф В.А. из-за того, что он помогал Ласдорф В.А. «выпроводить» его на улицу. Звонок Ф.И.О.1 его убедил, что тот жив и с ним все нормально. ( т. 1 л.д. 92-98, т. 3 л.д. 117-120)

Показаниями подсудимого Ласдорфа В.А., данными им в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он работает директором ООО «Регул – плюс», офис которого расположен по адресу: <адрес обезличен>, просп<адрес обезличен>. У него есть знакомые уроженцы <адрес обезличен> – Ф.И.О.1 и Мезенцев Е., с которым он знаком длительное время, примерно с середины 1990-х годов. В последнее время он с Мезенцевым Е.В. стал поддерживать товарищеские отношения, время от времени встречаться, общаться. <дата обезличена> ближе к вечеру, точное время не помнит, он встретился с МезенцевымЕ., предварительно созвонившись по мобильному телефону. Кажется, они встретились у него в офисе, чтобы пообщаться, распить немного спиртного. Затем МезенцевуЕ. на мобильный телефон позвонил КульковЮ., и МезенцевЕ. в ходе разговора предложил последнему подойти к ним. КульковаЮ. они встретили на углу <адрес обезличен> и <адрес обезличен> революции <адрес обезличен>, после чего прошли втроем в офис, где стали разговаривать. В ходе разговора они решили, что им нужно выпить спиртного – коньяка, после чего КульковЮ. и МезенцевЕ. сходили в магазин, купили коньяка – 0,5 литра, марки «Прасковейский» 3 звезды, и они в офисе стали распивать спиртное. После того, как коньяк был выпит, КульковЮ. снова сходил за такой же бутылкой коньяка в магазин, которую они также распили втроем. Затем, они решили втроем сходить еще за коньяком в кафе «Шансон», расположенное в том же здании. Они решили пойти в кафе за коньяком, потому что у них не было денег, и они хотели там взять спиртное в долг. Точное время он сказать не может, но было уже темно, они втроем, то есть он, МезенцевЕ. и КульковЮ. вышли из его офиса во двор дома и направились в кафе. Когда они проходили через арку, ведущую из двора дома на <адрес обезличен> <адрес обезличен>, он увидел группу молодых людей кавказской внешности, 4-5 человек, точно не помнит. Проходя мимо них, КульковЮ. сказал молодым людям что-то агрессивное, но что именно не знает. Молодые люди сразу же схватили КульковаЮ. за одежду, а он постарался загладить конфликт, но видя, что ничего не получается, увлек за собой КульковаЮ. и МезенцеваЕ. обратно в офис, где они вошли в помещение. Молодые люди ворвались следом, так как он не запер дверь, и стали избивать КульковаЮ. в коридоре. Молодые люди повалили КульковаЮ. на пол, после чего стали бить ногами и руками. Он пытался заступиться за Ф.И.О.1, тоже бил молодых людей, нанося удары кулаками по различным частям тела, также он получал удары кулаками и возможно ногами, но точно сказать не может. В результате драки у него имеются следующие телесные повреждения: опухли костяшки кулаков, болит челюсть справа, не слышит левое ухо, болит грудь. Синяки и ссадины у него отсутствуют. Молодые люди избивали КульковаЮ. в течение примерно 3-5 минут, несмотря на то, что он пытался помочь КульковуЮ. МезенцевЕ. не пытался их разнять или как-то помочь, просто стоял в стороне. Насколько он может судить, Мезенцеву Е.В. никаких ударов не наносилось. Он стал кричать, чтобы молодые люди уходили, после чего они убежали, куда, ему неизвестно. Он не может описать молодых людей, но в случае необходимости, при предъявлении ему их для опознания, сможет их опознать по чертам лица и по фигуре. После того, как молодые люди убежали, он увидел, что у КульковаЮ. сильно разбито лицо, и тот плохо себя чувствует. Он с МезенцевымЕ. усадили КульковаЮ. на стул в офисе. Он и МезенцевЕ. стали убирать в офисе, вымыли полы в коридоре от крови. Кровь он и МезенцевЕ. убирали с помощью швабры, хранящейся в туалете.

Еще через некоторое время КульковЮ. засобирался домой, сказав, что поедет домой. Он предложил ему вызвать такси, но КульковЮ. отказался, сказав, что сам поймает такси на улице, после чего ушел, и более он КульковаЮ. не видел. После ухода КульковаЮ., они с МезенцевымЕ. поставили столы ровно, и тоже ушли. Они вдвоем с МезенцевымЕ. добрались до <адрес обезличен>, где, в каком-то кафе выпили по бокалу пива, а потом пошли встречать их общую знакомую Ф.И.О.5, которая приходится МезенцевуЕ. кумой. Ф.И.О.5. нужно было встречать около ресторана «Ти-Бон» по <адрес обезличен>. Встретив Ф.И.О.5., примерно в 01 час 10.03.2013, она увидела, что они находятся в состоянии сильно алкогольного опьянения, а еще, что надетые на нем штаны, грязные, она стала спрашивать, что случилось, на что они рассказали Ф.И.О.5 о нападении молодых людей. Ф.И.О.5. сказала, что ни он, ни МезенцевЕ. никуда не пойдут и будут ночевать у нее, после чего она привела их к себе домой по адресу: <адрес обезличен>, где они и заночевали. Уже утром, он увидел, что Ф.И.О.5. постирала его штаны.

<дата обезличена> вечером он был одет: пальто черного цвета, спортивную куртку с капюшоном черного цвета, майку синего цвета, джинсы синего цвета, обут в туфли черного цвета. Перечисленные вещи на данный момент одеты на нем, и он добровольно выдал их следователю.

<дата обезличена> у него с КульковымЮ. никаких конфликтов не возникало, они мирно общались. Он преступления в отношении КульковаЮ. не совершал, Ф.И.О.1 избили незнакомые ему молодые люди кавказской национальности, которых они встретили в арке, ведущей из двора дома по адресу: <адрес обезличен>, просп.<адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Он знаком с Ф.И.О.7 как с жителем <адрес обезличен>, поддерживает с ним отношения эпизодически, практически не общается. Какие-либо отношения с ним, в том числе и конфликтные, не поддерживает. Насчет сексуальной ориентации Ф.И.О.7 ему ничего неизвестно. (т. 1 л.д. 111-115).

Показаниями подсудимого Ласдорфа В.А., данными им в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается. <дата обезличена> года, в утреннее время, он вышел из дома и направился к своему офису, расположенному по адресу: <адрес обезличен>. Неподалеку от своего офиса, он стал расклеивать листовки с объявлениями. В это время, он встретил своего знакомого Мезенцева, они решили с ним выпить кофе, в связи с чем, пошли в помещение его офиса. Будучи в помещение офиса, Мезенцеву на мобильный телефон позвонил его знакомый Ф.И.О.1. Поясняет, что на тот момент он не помнил, кто такой Ф.И.О.1, при этом Мезенцев ему пояснил, что они являются выходцами одного города, а именно <адрес обезличен>. В ходе телефонного разговора, Ф.И.О.1 сказал Мезенцеву, что находится также с жителем <адрес обезличен>, и собирается один ехать в центр <адрес обезличен>. Мезенцев предложил Ф.И.О.1 подъехать в центр. Через некоторое время, они вышли на улицу, где встретили Ф.И.О.1 и пригласили его в помещение офиса. Будучи в офисе, в связи с встречей, они решили выпить спиртное. Мезенцев и Ф.И.О.1 пошли в магазин, вернувшись в офис, они принесли бутылку коньяка, объемом 0,5 литров. Когда они выпили указанную бутылку коньяка, Мезенцев сходил еще за спиртным. Они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, Мезенцев и Ф.И.О.1 стали разговаривать о том, что их общий знакомый Ф.И.О.7 является лицом нетрадиционной ориентации, также, насколько ему известно от Мезенцева, последний ранее вступал с Ф.И.О.7 в половую связь. Ф.И.О.1 и Мезенцев очень активно обсуждали вышеуказанную тему, ему это было очень не приятно, он просил прекратить эту тему, однако, на него никто не реагировал. Далее, Ф.И.О.1 сказал следующую фразу: «Давайте еб….я», то есть предложил им вступить в половую связь. Данное предложение его возмутило, и он ударил Ф.И.О.1 кулаком в область лица несколько раз, около 3-4 раз. Затем, он схватил Ф.И.О.1 за одежду и вывел его в коридор, где продолжил наносить Ф.И.О.1 удары по всем частям тела, бил как ногами, так и руками, сколько ударов нанес, не помнит. Мезенцев в это время стоял в стороне. Далее, он успокоился и перестал бить Ф.И.О.1, который лежал на полу в коридоре. Он сказал, чтобы Ф.И.О.1 уходил, однако, тот этого не мог сделать физически. Тогда, Мезенцев предложил надеть на Ф.И.О.1, принадлежащую последнему дубленку и вынести его на улицу. Он согласился, и они вместе с Мезенцевым, взяв Ф.И.О.1 за руки, вынесли последнего на улицу, оставив его на видном месте, возле офиса. Время было примерно 21 час. Вернувшись в офис, они с Мезенцевым вместе убрались в офисе, в том числе шваброй вымыли кровь на стенах. Далее, они пошли гулять, когда они шли по <адрес обезличен>, в районе «Автовокзала», Мезенцев выбросил в мусорку телефон, который ранее взял из дубленки Ф.И.О.1. После этого, они зашли в ближайший открытый бар, где выпили по бутылке пива, после чего пошли встречать девушку Мезенцева – Маргариту. Поясняснил, что он не хотел причинять смерть Ф.И.О.1, его действия вызваны исключительно непристойным предложением потерпевшего, убивать его он не хотел. Когда они оставляли Ф.И.О.1 на улице, последний был жив, мог разговаривать, теоретически мог попросить о помощи. (т. 2 л.д. 142-146).

Показаниями потерпевшей Ф.И.О.3 в судебном заседании, согласно которым, Ф.И.О.1 - ее сын. Примерно 18-<дата обезличена> он приехал к ней в отпуск и проживал с ней по адресу: <адрес обезличен>. 08.03.2013г., примерно в 10 часов 00 минут, она вместе с сыном пошла на верхний рынок <адрес обезличен> за подарками, после чего они с сыном поехали в гости к ее старшему сыну Ф.И.О.6, проживающему по адресу: <адрес обезличен>, для того, чтобы поздравить невестку и внучку. Посидели они в доме у Ф.И.О.3 примерно до 21 часа 00 минут, после чего пошли домой. Из дома Ф.И.О.1 в этот день больше не выходил. 09.03.2013г., примерно в 11 часов 00 минут, Ф.И.О.1 вышел из дома и направился в сторону остановки общественного транспорта, но куда именно он направился, он ей не сказал. В обеденное время она звонила Ф.И.О.1 и спросила где он и чем, на что он пояснил, что находится в районе мемориала «Солдат», и фотографируется вместе со своими друзьям. 09.03.2013г. уже вечером, она звонила на мобильный телефон сына, однако телефон был выключен. В этот день Ф.И.О.1 домой не пришел. В период времени с 10 по <дата обезличена> они искали сына и только <дата обезличена> она узнала, от своей знакомой Ф.И.О.12, о том, что Ф.И.О.1 убили неизвестные лица.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.6 в судебном заседании, согласно которым, Ф.И.О.1 приходится ему сводным братом. Примерно 18-<дата обезличена> брат приехал на время своего отпуска к матери и проживал вместе с нею по адресу: <адрес обезличен>.

09.03.2013, примерно 02 часа 00 минут, ему позвонил Ф.И.О.1, и попросил отвезти его и его друга в район мемориала «Солдат», при этом пояснив, что находится в районе микрорайона «Олимпийский» <адрес обезличен>. Он согласился, после чего узнав адрес, куда ему необходимо подъехать, направился к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Подъезжая к микрорайону «Олимпийский», он позвонил Ф.И.О.1, который сообщил, что он вместе с другом ожидают его возле дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Подъехав по данному адресу, он увидел своего брата вместе с молодым человеком ранее ему не знакомым, который впоследствии представился Ф.И.О.7. Затем они попросили, чтобы он отвез их в район мемориала «Солдат», однако, он сказал, что в данное время там делать нечего и предложил им поехать в какое-нибудь кафе, чтобы они могли там покушать и выпить. После чего они заехали в банкомат, расположенный по <адрес обезличен>, возле магазина «Магнит», где Ф.И.О.1 снял с банкомата деньги в количестве 2000 рублей. Затем они поехали в кафе «Шашлычок», расположенное на территории рынка «Тухачевский» <адрес обезличен>. В данном заведении они покушали, при этом Ф.И.О.1 вместе с Ф.И.О.7 пили пиво. В ходе разговора Ф.И.О.1 обронил фразу, что на нем повисли долги Ф.И.О.7, но какие именно, Ф.И.О.1 пояснить отказался. Затем Ф.И.О.7 снова попросил отвезти их в район мемориала «Солдат», но он отказался это делать, а отвез Ф.И.О.7 обратно в микрорайон «Олимпийский», а Ф.И.О.1 домой к матери. <дата обезличена> ночью ему позвонила мать и сказала, что Ф.И.О.1 не пришел домой. Вначале они не придали этому значение, однако, <дата обезличена> они стали активно его искать и только <дата обезличена> узнали, что Ф.И.О.1 убили неизвестные лица. Ф.И.О.7 показался ему агрессивным и странным человеком, стал рассказывать о том, что он с детства дружит с Ф.И.О.1, что за это время они потеряли двух друзей, и стал говорить о том, кто из них будет следующий. Также в поведении Ф.И.О.7 ему не понравилось, что тот не стал говорить о точном месте своего проживания, а попросил высадить его в непосредственной близости, чтобы он не знал, где тот живет.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.7 в судебном заседании, согласно которым, примерно в 1994 году он познакомился с Ф.И.О.1, с которым состоял в дружеских отношениях. В тот же самый период он познакомился и с Мезенцевым Е.В., с которым они также состояли в хороших дружеских отношениях до того момента как он переехал жить в <адрес обезличен>. С Ласдорф В.А. он знаком посредственно и никогда близко с ним не общался. Примерно 18-<дата обезличена> Ф.И.О.1 приехал на период своего отпуска в <адрес обезличен>, где проживал у своей матери по адресу: <адрес обезличен>. С Ф.И.О.1 они постоянно созванивались, однако, увидеться у них никак не получалось. <дата обезличена> в обеденное время они встретились с Ф.И.О.1 на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен> и решили погулять по городу. Купив пиво, они направились в район мемориала «Солдат», где находились примерно до 20 часов. Затем они направились вместе с Ф.И.О.1 к нему домой. Находясь в квартире, они вдвоем выпили по бутылке пива. 09.03.2013, примерно 02 часа 00 минут, Ф.И.О.1 позвонил своему брату и попросил отвезти их в кафе. Спустя, примерно, 30 минут за ними приехал брат Ф.И.О.1 и отвез их в кафе «Шашлычок», расположенное на территории рынка «Тухачевский» <адрес обезличен>. В данном заведении они покушали, при этом они вместе с Ф.И.О.1 распили две бутылки пива. Затем брат Ф.И.О.1 отвез его домой. 09.03.2013, примерно в 10 часов 00 минут, Ф.И.О.1 приехал к нему домой. После чего они направились в магазин, где приобрели бутылку пива, объемом 1,5 л., которую в дальнейшем и распили. Примерно в 12 часов 30 минут Ф.И.О.1 позвонил Мезенцеву Е.В. и договорился с ним о встрече. Спустя примерно 30 минут уже Мезенцев Е.В. позвонил Ф.И.О.1 и сказал, чтобы тот ехал в центр города. 09.03.2013, в вечернее время суток, он позвонил на номер телефона Ф.И.О.1, однако, телефон был выключен. <дата обезличена> ему позвонила знакомая Ф.И.О.13, которая являлась бывшей женой Мезенцева Е., которая в ходе телефонного разговора сообщила, что Ф.И.О.1 убили, но кто и где это произошло, не сказала.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.5 в судебном заседании, согласно которым, она работала в ресторане «Ти-бон» официанткой. Мезенцева Е.В. знает с 2002 года в связи с тем, что они проживали с ним в одном городе, при этом были в хороших отношениях. С ноября 2012 года они стали встречаться с Мезенцевым Е.В., при этом последний часто оставался у нее дома. Ласдорф В.А. она знает с 1997 года, так как жили они с ним в одном городе и по настоящее время поддерживали дружеские отношения. Она также очень хорошо общалась с его супругой Ф.И,О.8 Ф.И.О.1 она лично не знает, однако, знает, что он поддерживал приятельские отношения с Мезенцевым Е.В. Гурьянова она знает с августа 2012 года, при этом Мезенцев Е.В. с ним поддерживал дружеские отношения, однако, близко они никогда не дружили. В конце февраля 2013 года Мезенцев Е.В. ей рассказал о том, что Ф.И.О.1 переехал жить из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и неоднократно его приглашал увидеться, однако, Мезенцев Е.В. всегда ему отказывал, так как Ф.И.О.1 со слов Мезенцева Е.В. частенько злоупотреблял алкоголем и тот понимал, чем их встреча может закончиться. <дата обезличена> года, примерно в 20 часов 00 минут, ей позвонил Мезенцев Е.В. и сообщил, что находится у Ласдорф В.А. в офисе, расположенном во дворе <адрес обезличен> по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где они совместно распивают коньяк, то, что там находился Ф.И.О.1 тот не пояснял. В процессе разговора с Мезенцевым Е.В. они договорились, что он подождет до конца ее рабочего дня у В. на работе, а затем придет к ней на работу, и они вместе поедут к ней домой. В 00 часов 05 минут <дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте, через прозрачное витринное окно она заметила, как Ласдорф и Мезенцев подходят к зданию ресторана, по походке Ласдорфа она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сразу после этого она позвонила Мезенцеву Е.В. на мобильный телефон и попросила не заходить в помещение ресторана, пообещав отпроситься у администратора домой. Отпросившись уйти пораньше, она, примерно через 10 минут, вышла на улицу и они втроем отправились на <адрес обезличен>, чтобы поймать такси. Ласдорф В.А. был сильно пьян и не мог идти, при этом она поддерживала его за руки, Мезенцев Е.В. при этом был тоже пьян, однако, мог контролировать себя.

Джинсы у Мезенцева Е.В. были подвернуты и немного грязными с обоих сторон, а у Ласдорф В.А. джинсы были сильно грязными. Она спросила у обоих, почему у них вещи грязные, на что они сказали, что по дороге их запачкала проезжающая машина. Поймав возле магазина, расположенного в непосредственной близости от пересечения <адрес обезличен> и <адрес обезличен> такси, они поехали домой. На такси они прибыли к ней домой по адресу: <адрес обезличен>. Зайдя в квартиру, Ласдорф сразу же лег спать на кухне на полу. Затем она решила постирать рабочие вещи и, увидев, что у Мезенцева Е.В. джинсы были грязными, она сняла их и закинула в стирку, так как понимала, что ему необходимо идти на работу. Также она решила постирать джинсы Ласдорфа. Были ли на одежде следы крови она не видела. После того как она дождалась пока вещи постираются она положила их на батарею и легла вместе с Мезенцевым на двуспальную кровать, которая находилась также на кухне. <дата обезличена> года, примерно в 08 часов 40 минут, она проснулась и начала собираться на работу, в это же время она разбудила Ласдорф и Мезенцева.

Около 08 часов 55 минут <дата обезличена> она вышла из дома и на такси отправилась на работу. На работу она прибыла около 09 часов 15 минут. В период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от жены Ласдорфа, от которой ей стало известно, что к Ласдорфам домой приезжали сотрудники уголовного розыска и сообщили, что <дата обезличена> произошла драка, повлекшая смерть человека, и данное происшествие произошло в офисе. Положив трубку, она позвонила Мезенцеву, который пояснил, что Ласдорф куда-то вызвали. Также от Мезенцева ей стало известно, что <дата обезличена> между Ласдорф и Ф.И.О.1 произошел конфликт, в результате которого они подрались, а Мезенцев в процессе драки пытался их разнять. Она узнала место нахождения Мезенцева, пришла к нему на работу. Находясь вместе с ним на работе, она увидела как ему на мобильный телефон позвонил Ласдорф В.А., который в ходе телефонного разговора пояснил, что находиться в полиции, а также то, что Мезенцева Е.В. также ищет полиции. Спустя примерно 5 минут, за Мезенцевым Е.В. приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.9, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает в ООО «Ставропольская Медиагруппа» в должности продюсера отдела радиовещания. <дата обезличена> года, примерно в 22 часа 00 минут, он вышел из здания ООО «Ставропольская Медиагруппа», расположенного по адресу : <адрес обезличен> «б» и направились по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. Проходя мимо здания, в котором располагаются офисы: «Департамент сердца», салон «Миллениум», кафе «Шансон», он заметил около входа в помещение медицинского центра «Департамент сердца», лежащего на тротуаре мужчину, который лежал на животе, лицо упиралась в асфальт. Мужчина не подавал признаков жизни, его поза была не естественной. Он остановился рядом с ним, в этот момент к нему подошел проходивший мимо мужчина и спросил, что произошло. Прохожий мужчина, имени которого он не помнит, наклонился и принялся прощупывать пульс лежащего на тротуаре мужчины, после чего сообщил, что не может прощупать пульс. Затем он позвонил в экстренную службу по номеру телефона «112» и сообщил о произошедшем. Он и вышеуказанный мужчина остались около лежащего на земле мужчины до прибытия сотрудников полиции. Примерно через 15-20 минут на место происшествия прибыли сотрудники полиции, машина реанимации. Врачи-реаниматологи констатировали смерть мужчины. Обо всем увиденном, он рассказал сотрудникам полиции и следователю.

Показаниями свидетеля Ф.И,О.8, данными на стадии следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ, согласно которым, она является супругой Ласдорфа В. А., <дата обезличена> года рождения. Проживают они с Ласдорфом В.А. с 2011 года, хотя брак был зарегистрирован в 2012 году. Отдельно от ее супруга у нее имеется малолетний ребенок Ф.И.О.2, <дата обезличена> года рождения. У ее супруга имеется также малолетняя дочь - Ф.И.О.4, <дата обезличена> года рождения, которая проживает вместе с ними, однако, она ее не удочеряла. <дата обезличена> она находилась дома по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> вместе со своими детьми. На протяжении последней недели она не работала, так как в настоящее время находится «в положении». <дата обезличена> она проснулась примерно в 09 часов 00 минут и супруга в это время дома уже не было. В 21 час 15 минут она позвонила Ласдорфу В.А., который в ходе телефонного разговора пояснил, что собирается в скором времени ехать домой. <дата обезличена> в 01 час 02 минуты ей позвонила Ф.И.О.5, которая является их общей знакомой, которая в ходе разговора сообщила, что ее муж находиться у них дома и у него все в порядке. Ф.И.О.5 является девушкой их общего знакомого Мезенцева Е.В. <дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут она позвонил Ласдорфу В.А., который в ходе телефонного разговора пояснил, что его разыскивает полиция и в данный момент он направляется в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, также пояснил, что <дата обезличена> в вечернее время он распивал спиртное вместе с Мезенцевым Е.В., после чего они поехали все вместе домой к Серафименко Маргарите. (т. 1 л.д. 38-41)

Показаниями свидетеля Ф.И.О.10, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является заместителем директора ООО «Компания Рос-Д», их компания оказывает услуги в сфере общественного питания. Кафе «Шансон» принадлежит вышеуказанной компании, помещение кафе расположено по адресу: <адрес обезличен>. Их кафе имеет запасной вход, который ведет в офисные помещения. Одно из офисных помещений арендовал Ласдорф В.А. <дата обезличена> года, с 09 часов до 22 часов, он находился на рабочем месте, замещал отсутствующего на рабочем месте бармена, у которого был выходной. Примерно в 18 часов 30 минут <дата обезличена> в кафе заходил Ласдорф В.А. и спрашивал о своей знакомой Лиле, которая у них работала барменом. При этом, Ласдорф В.А. был трезв, спиртные напитки не приобретал (т. 2 л.д. 85-88).

Помимо показаний подсудимых, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами.

Содержанием:

- протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> г., согласно которому, осмотрено офисное помещение, расположенное по адресу:
<адрес обезличен> революции, <адрес обезличен> прилегающая к указанному зданию территория. В ходе осмотра, на расстоянии 4 м. от стены указанного здания и 6,5 м. от бордюра обнаружен труп мужчины (Ф.И.О.1) с признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 4-19);

- акта о применении служебно-розыскной собаки от <дата обезличена> г., согласно которому, служебно-розыскная собака взяла след от места обнаружения трупа Ф.И.О.1 к дверям здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен> революции, <адрес обезличен>. (т. 1 л.д. 20);

- протокола выемки от <дата обезличена> г., согласно которому, в ходе выемки у заведующего отделением судебных экспертиз трупов ГБУЗ БСМЭ по СК Ф.И.О.11 изъяты предметы одежды и обуви Ф.И.О.1 (дубленка, кофта черного цвета, кофта зеленого цвета, джинсовые брюки, трусы, носки и кроссовки), а также подногтевые пластины с кистей рук Ф.И.О.1 (т. 1 л.д. 142-149);

- протокола осмотра предметов от <дата обезличена> г., согласно которому, осмотрены предметы одежды и обуви Ф.И.О.1 (дубленка, кофта черного цвета, кофта зеленого цвета, джинсовые брюки, трусы, носки и кроссовки), изъятые <дата обезличена> в ходе выемки у заведующего отделением судебных экспертиз трупов ГБУЗ БСМЭ по СК Ф.И.О.11; три хрустальных бокала, швабра и отрезок материи, изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа Ф.И.О.1 (т. 1 л.д. 172-183);

- протокола проверки показаний на месте обвиняемого Мезенцева Е.В. от <дата обезличена> г., согласно которому обвиняемый Мезенцев Е.В. показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им и Ласдорф В.А. преступлений, в частности, при помощи манекена продемонстрировал механизм нанесения Ласдорф В.А. телесных повреждений Ф.И.О.1, а также показал, как они с Ласдорф В.А. выносили Ф.И.О.1 на территорию, прилегающую к арендуемому Ласдорф В.А. офису (<адрес обезличен> революции, <адрес обезличен>), где в последующем и был обнаружен труп Ф.И.О.1, что было зафиксировано фотосъемкой. (т. 2 л.д. 20-57);

- заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> г., согласно которому, при судебно-медицинском освидетельствовании <дата обезличена> г., в ходе проведенной экспертизы, у Ласдорф В.А. выявлены кровоподтеки обеих кистей рук. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место <дата обезличена> как при ударах таковыми, так и при соударении с ними, и не могли быть получены при падении с высоты собственного роста. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Ласдорф В.А. (т. 2 л.д. 187-190);

- заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> г., согласно которому, смерть Ф.И.О.1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся множественными переломами ребер, повреждением внутренних органов и головного мозга, массивным внутренним кровотечением, осложнившейся развитием острого малокровия органов и тканей, травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти Ф.И.О.1

Изложенное подтверждается обнаружением при исследовании трупа Ф.И.О.1 множественных переломов ребер со смещением отломков, повреждением ими пристеночной плевры и ткани легких, массивной подкожной эмфиземы, скоплением крови в плевральных полостях, разрывами ткани печени и брыжейки тонкой кишки со скоплением крови в брюшной полости, массивным ушибом оболочек и вещества головного мозга, шоковым состоянием ткани почек, малокровием внутренних органов.

При исследовании трупа Ф.И.О.1 были выявлены следующие телесные повреждения:

- тупая травма груди – перелом грудины в 4-ом межреберье; переломы
3-6-го ребер справа по срединно-ключичной линии; переломы 4,6-10-го ребра справа по подмышечной линии; переломы 8-11-го ребер справа от задней подмышечной до околопозвоночной линии; перелом 5-го ребра справа по лопаточной линии; перелом 8-9-го ребер справа по околопозвоночной линии; переломы 2-10-го ребер слева по передней подмышечной линии; перелом
6-7-10-го ребер слева между передней подмышечной и срединноключичной линиями; разрывы плевры и межреберных мышц в области переломов, повреждение отломками ткани легких; гемоторакс справа, слева, пневмоторакс с массивной подкожной эмфиземы; ткани легких, гемопневмоторакс справа 350 мл., слева 200 мл., обширная подкожная эмфизема; множественные кровоподтеки груди по передней и боковой поверхностям, спины;

- тупая травма живота – разрыв правой доли печени и брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум 800 мл.; кровоподтеки и ссадины передней брюшной стенки и поясничной области;

- закрытая черепно-мозговая травма – обширное субарахноидальное кровоизлияние, острые субдуральные гематомы незначительного объема; множественные ссадины, кровоподтеки, ушибленные раны лица и волосистой части головы;

- ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей.

Тупая сочетанная травма в виде перечисленных выше повреждений, причинена многократным действием тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.

Одинаковая выраженность реактивных изменений в мягких тканях области повреждений указывает на то, что они были причинены в короткий промежуток времени, одно за другим, при этом продолжительность жизни Ф.И.О.1 составила не более 15-30 минут.

Тупая травма груди была причинена в результате многократных травматических воздействий в область передней поверхности груди и в область боковых поверхностей, преимущественно справа. Множественность кровоподтеков, переломов ребер с признаками выраженной повторной травматизации ребер, общинные размозжения мягких тканей в области переломов – указывают на то, что количество травматических воздействий исчислялась десятками.

Тупая травма груди у Ф.И.О.1 квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни и в отсутствии других телесных повреждений, сама по себе могла бы привести к смерти Ф.И.О.1

Множественность переломов грудной клетки со смещением отломков и повреждениями ими плевры и легких исключает возможность активных целенаправленных действий после ее причинения.

Тупая травма живота была причинена в результате не менее чем 4-х кратного травматического воздействия в область правого подреберья и передней брюшной стенки.

Тупая травма живота квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни и в отсутствии других телесных повреждений, сама по себе могла бы привести к смерти Ф.И.О.1

После причинения тупой травмы живота Ф.И.О.1 мог совершать активные целенаправленные действия до момента развития клиники острой кровопотери.

Закрытая черепно-мозговая травма причинена в результате многократных травматических воздействий в область лица и волосистой части головы.

Локализация кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы – указывает на не менее чем 10 кратное приложение силы в область головы.

Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни и в отсутствии других телесных повреждений, сама по себе могла бы привести к смерти Ф.И.О.1

Массивность кровоизлияний в оболочки с ушибами подлежащего вещества головного мозга исключает возможность активных целенаправленных действий после причинения черепно-мозговой травмы.

Учитывая локализацию, вид наружных и внутренних повреждений, их механизм – можно сказать, что тупая сочетанная травма могла быть причинена в результате множественных ударов ногами, обутыми в обувь в область головы и туловища, при этом большая часть повреждений была нанесена в момент, когда Ф.И.О.1 находился в положении лежа на спине, однако наличие кровоподтеков с размозжением подлежащих тканей на задней поверхности тела, указывает на то, что положение Ф.И.О.1 в ходе нанесения повреждений менялось.

Об ударах ногами, обутыми в обувь свидетельствуют значительная сила ударов сопровождающихся переломами костей грудной клетки, размозжением мягких тканей, разрывами внутренних органов, а также кровоподтеками в виде штамп отпечатков, напоминающих рисунок подошвы обуви.

При осмотре одежды трупа были выявлены следы скольжения по грунту в виде загрязнений, протертостей ткани брюк и кроссовок с повреждением и загрязнением подлежащих кожных покровов нижних конечностей, что указывает на волочение трупа в положении полулежа, спиной вверх, с приподнятием конца тела и скольжением по грунту ног трупа.

При судебно-химическом исследовании крови трупа Ф.И.О.1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4%о. Такая концентрация этилового спирта в крови оценивается как средняя степень алкогольного опьянения.

Принимая во внимание степень выраженности трупных изменений, данные регистрационной карты трупных явлений, можно сказать, что смерть Ф.И.О.1 наступила <дата обезличена> между 21 и 22 часами (т. 2 л.д. 211-228);

- заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> г., согласно которому, кровь из трупа Ф.И.О.1 и Ласдорф В.А. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВО и относится к Оав группе, для которой основным является антиген Н. Кровь Мезенцева Е.В. относится к Ав группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Для дальнейшего дифференцирования кровь из трупа Ф.И.О.1 и Ласдорф В.А. исследовалась по изосерологической системе MNSs. При этом установлено, что они оба содержат антиген М. На мужской кофте черного цвета и джинсовых брюках темно-синего цвета, снятых с Ф.И.О.1 обнаружена кровь человека Оав группы и могла произойти от самого Ф.И.О.1 Однако, присутствие здесь крови Ласдорф В.А. также исключить нельзя, так как они имеют такую же групповую характеристику как сам Ф.И.О.1 (т. 2 л.д. 238-241);

- заключения комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена> г., согласно которому, Ласдорф В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными клинического психолого-психиатрического обследования, в период времени к которому относится правонарушение, Ласдорф В.А. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков паталогической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому, во время совершения инкриминируемого ему деяния Ласдорф В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т. 3 л.д. 1-4);

- заключения комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена> г., согласно которому, Мезенцев Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными клинического психолого-психиатрического обследования, в период времени к которому относится правонарушение, Мезенцев Е.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне правонарушения, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков паталогической интерпретации окружающего. Поэтому, во время совершения инкриминируемого ему деяния Мезенцев Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 13-16);

- заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> г., согласно которому, кровь из трупа Ф.И.О.1 и Ласдорф В.А. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВО и относится к Оав группе, для которой основным является антиген Н. Кровь Мезенцева Е.В. относится к Ав группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Для дальнейшего дифференцирования кровь из трупа Ф.И.О.1 и Ласдорф В.А. исследовалась по изосерологической системе MNSs. При этом установлено, что они оба содержат антиген М. На тампонах со смывами, изъятыми с места происшествия и упаковочной бумаге найдена кровь человека. При установлении ее групповой принадлежности выявлен антиген Н, что не исключает ее принадлежность к группе Оав. Дифференцирование этой крови по системе MNSs не проводилось, поскольку потерпевший Ф.И.О.1 и Ласдорф В.А. одногруппны по этой системе. Следовательно, кровь на тампонах со смывами с места происшествия и упаковочной бумаге могла произойти от потерпевшего Ф.И.О.1 Однако, возможно присутствие в этих следах и крови Ласдорф В.А., имеющего такую же групповую принадлежность. По системе АВО исключается принадлежность крови на тампонах со смывами с места происшествия и упаковочной бумаге от Мезенцева Е.В., имеющего иную групповую принадлежность. (т. 3 л.д. 50-53);

- заключения эксперта <номер обезличен> (13) от <дата обезличена> г., согласно которому, кровь из трупа Ф.И.О.1 и Ласдорф В.А. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВО и относится к Оав группе, для которой основным является антиген Н. Кровь Мезенцева Е.В. относится к Ав группе с содержанием сопутствующего антигена Н. В срезах ногтевых пластин с подногтевым содержимым с обеих рук трупа Ф.И.О.1 обнаружена кровь человека, где выявлен антиген Н. Антиген Н свойственен для организма самого потерпевшего Ф.И.О.1 и его выявление, возможно, из его крови и пота. Так как Ласдорф В.А. имеет такую же как и потерпевший Ф.И.О.1 групповую характеристику, то присутствие его крови в подногтевом содержимом потерпевшего, возможно. Кровь в подногтевом содержимом трупа Ф.И.О.1 не могла произойти от Мезенцева Е.В., имеющего Ав группу. В срезах ногтевых пластин с подногтевым содержимым обеих рук обвиняемых Ласдорф В.А. и Мезенцева Е.В. кровь не обнаружена. (т. 3 л.д. 94-99);

Оценив как отдельно, так и в совокупности, исследованные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в предъявленном обвинении в полном объеме.

К показаниям подсудимого Ласдорфа В.А., суд относится критически, расценивая как, избранный им способ защиты своих прав.

Утверждения подсудимого Ласдорфа В.А. о своей невиновности проверены судом, объективными данными не подтверждены.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Ласдорфа В.А., данные ими на предварительном следствии в качестве обвиняемого, поскольку указанные показания, полностью согласуются с иными доказательствами, приведенными выше, предоставленными сторонами. Показания даны им с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных об оказании на него давления с целью получения ложных показаний, суду не предоставлено.

Представленные сторонами доказательства являются допустимыми, оснований к признанию их недопустимыми судом не установлено.

Действия подсудимого Ласдорфа В.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого Мезенцева Е.В. подлежат квалификации по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания, подлежащего назначению Ласдорфу В.А., суд в полной мере учитывает характер и степень общественности опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого – ранее не судимого, характеризующего по месту жительства положительно, награжденного Орденом Мужества, смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость оказания влияния наказания на исправление осужденного, и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к применению ст. 64 и ст. 73 УК РФ или изменению категории тяжести, совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и мере наказания, подлежащего назначению Мезенцеву Е.В., суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого – ранее не судимого, характеризующейся положительно, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Так судом учитывается, что Мезенцевым Е.В. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке не в связи с его отказом от заявленного ходатайства. Учитывая изложенное и необходимость оказания влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ или изменению категории тяжести, совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворении. Однако, с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерно, суд считает подлежащей снижению сумму заявленного размера морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ласдорфа В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания назначить ИК строгогорежима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена> года, с зачетом времени содержания под стражей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Мезенцева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Мезенцеву Е. Валерьевичу наказание, считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Мезенцева Е. Валерьевича в период условного отбывания наказания являться, не реже одного раза в месяц, для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, куда также сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ласдорфа В. А. в пользу Ф.И.О.3 – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мезенцева Е. Валерьевича в пользу Ф.И.О.3 – <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- три хрустальных бокала, швабра, изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела - возвратить по принадлежности подсудимому;

- предметы одежды и обуви Ф.И.О.1 (дубленка, кофта черного цвета, кофта зеленого цвета, джинсовые брюки, трусы, носки и кроссовки), изъятые <дата обезличена> в ходе выемки у заведующего отделением судебных экспертиз трупов ГБУЗ БСМЭ по СК Ф.И.О.11, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела - возвратить потерпевшей Ф.И.О.3;

- отрезок материи и четыре марлевых тампона со смывами вещества темно-бурого цвета, изподногтевые пластины с кистей рук Ф.И.О.1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Анисимова