Решение по делу № 2-1627/2012 ~ М-1149/2012 от 20.03.2012

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., с участием представителя заявителя Жарникова Д.Ю., представителя заинтересованного лица Бадмаевой Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шедоева ФИО6 о признании решения органа местного самоуправления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Шедоев И.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ ( далее КУиЗ) от ДД.ММ.ГГГГ за № З-2400, мотивируя тем, что решением КУиЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № № ему был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Имени Тимирязева». Решением КУиЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № вышеуказанное решение о предоставлении земельного участка отменено. Копию решение от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ Считает решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, принятым без каких-либо законных оснований, а также нарушающим его права и законные интересы. Просит признать решение КУИиЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании представитель Шедоева И.П. по доверенности Жарников Д.Ю. поддержал заявление и суду пояснил, что решением КУИиЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шедоеву предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, расположенный в СНТ «Имени Тимирязева», для ведения садоводства. После состоявшегося решения Шедоев простроил дом. Через два года КУИиЗ отменил свое решение в нарушение прав Шедоева, которым лишили заявителя его собственности в виде земельного участка, при этом КУИиЗ лишил собственности гражданина, не обратившись в суд за судебным решением. Вследствие этого построенный Шедоевым дом является самовольно возведенным строением, что влечет огромные убытки для заявителя. Полагает, что обжалуемое решение является незаконным, нарушающим конституционное право гражданина о лишении гражданина имущества только по решению суда.

Заявитель Шедоев И.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель КУиЗ <адрес> Бадмаева Б.Р., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления. Суду показала, что земельный участок был предоставлен СНТ «Имени Тимирязева» в определенных границах, однако земельный участок Шедоева И.П. находится за пределами земельного участка СНТ, в связи с чем, оснований для предоставления Шедоеву земельного участка площадью 800 кв.м. № в собственность бесплатно у КУИиЗ не имелось. Решение о предоставлении земельного участка состоялось в результате того, что председатель СНТ Николаев выдал неверное заключение об описании границ земельного участка и соответствии местоположения участка № фактически занимаемой площади, разрешении Шедоеву приватизировать земельный участок в индивидуальным порядке, специалист КУИиЗ не выезжал на место и не проверил правоустанавливающий документ, архивные выписки о выделении земельного участка СНТ «Имени Тимирязева». Выделение земельного участка Шедоеву в целом является незаконным, поэтому КУИиЗ отменил свое решение. Просит в связи с вынесением незаконного решения обязать КУИиЗ его отменить.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Шедоева И.П. является обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 44 Земельного Кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено, что решением КУиЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № № Шедоеву И.П. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», для ведения садоводства.

Решением КУиЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № вышеуказанное решение отменено со ссылкой на п.4 ст. 28 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Однако п. 4 ст. 28 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержит оснований для отмены решения о предоставлении земельного участка.

Судом не могут быть приняты доводы представителя КУиЗ г. Улан-Удэ о том, что земельный участок, предоставленный Шедоеву И.П. находится за пределами земельного участка СНТ « Имени Тимирязева», в связи с чем оснований для его предоставления Шедоеву не имелось, поэтому КУИиЗ отменил свое решение, поскольку указанный способ лишения гражданина собственности противоречит Конституции РФ, согласно п. 3 ст. 35 которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. КУиЗ г. Улан-Удэ вправе обратиться в суд с соответствующим требованием об отмене решения о предоставлении Шедоеву И.П. земельного участка, при рассмотрении которого заявитель вправе заявить о восстановлении его нарушенного права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении конституционных прав истца по прекращению его права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шедоева ФИО7 о признании решения органа местного самоуправления незаконным признать обоснованным.

Обязать Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № № об отмене решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № № о предоставлении в собственность бесплатно Шедоеву ФИО8 земельного участка № площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева