Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2014 ~ М-810/2014 от 11.06.2014

2-926/2014    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения к Созонову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения обратился в суд с исковым заявлением к Созонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****>., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере <****> под 22,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <****> банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. По информации банка наследником умершего является Созонов В. И..

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма задолженности до настоящего времени перед банком не погашена.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <****>., в том числе: просроченный основной долг – <****> проценты за пользование кредитом – <****>.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения с Созонова В.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>., в том числе: просроченный основной долг – <****>., проценты за пользование кредитом – <****>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Созонов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что умерший ФИО приходился ему сыном. На момент смерти сын не был женат, детей у него не было. У сына наследственного имущества не имелось. Они с женой в наследство у нотариуса не вступали, пенсионные накопления в Пенсионном Фонде РФ по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району не получали. После смерти сына остался разбитый мотоцикл, на котором разбился сын, данный мотоцикл утилизирован и снят с учета в ГИБДД. Кроме того, при заключении кредитного договора сын ФИО был застрахован по договору страхования от несчастных случаев и болезней. Страховщиком является ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», именно она должна являться ответчиком по иску.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Созонова В.М. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что ФИО приходился ей сыном. После его смерти наследственного имущества не осталось, в наследство они с мужем не вступали.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ответчика Созонова В.С., его представителя адвоката Астаеву И.Ю., соответчика Созонову В.М., изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения и ФИО заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере <****> под 22,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 36 месяцев, с обязательством уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту (л.д. 7-10).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <****>., в том числе: задолженность по кредиту – <****>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <****>

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Из наследственного дела № ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом ФИО следует, что наследственное дело заведено по претензии ОАО «Сбербанк», наследственное имущество не определено, круг наследников неизвестен.

Из справки ОУФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Согласно уведомления Красноуфимского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО на объекты недвижимого имущества (л.д.37).

Из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Красноуфимское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что сведения о принадлежности объектов недвижимого имущества у ФИО на территории ГО Красноуфимск и МО Красноуфимский округ не зарегистрированы (л.д. 35).

Из справки ТОИОГВ СВ Красноуфимского управления агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что зарегистрированных транспортных средств за ФИО в инспекции гостехнадзора не имеется (л.д. 34).

Из карточки учета транспортных средств следует, что ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл ХОНДА, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, зарегистрированный за ФИО, снят с учета в связи с утилизацией.

Из справки ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области от 13.10.2014 года следует, что с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ правопреемники данного застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обращались.

В судебном заседании установлено, что родители умершего ФИО - Созонов В.И., Созонова В.М. фактически в наследство после смерти сына не вступали, кроме того, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращались, то есть наследниками к имуществу ФИО не являются.

Поскольку Созонов В.И., Созонова В.М. наследниками после смерти ФИО не являются, то не должны отвечать по долгам наследодателя в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения к Созонову В.И., Созоновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****>. в силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Южного отделения к Созонову В. И., Созоновой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: задолженности по кредиту в размере <****>., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <****>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <****>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Терехина Т.А