Постановление по делу № 5-298/2014 от 29.11.2014

№5-_____/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск         29 ноября 2014 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.

при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Родикова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Родиков Ю.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> в помещении бара «<данные изъяты>», <адрес> Родиков Ю.В., находясь общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку в присутствии находившихся там граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Родиков Ю.В. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что был неправ, больше подобных нарушений не допустит; имеет семью, работу, поэтому просил не назначать наказание в виде ареста.

Выслушав Родикова Ю.В., исследовав материалы дела, судья считает, что вина Родикова Ю.В. в совершении административного правонарушения, помимо его собственных пояснений и признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым зафиксирован факт административного правонарушения;

сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ОМВД России по г. Саяногорску, о нарушении общественного порядка: сработала КЭВП бара «<данные изъяты>» в <адрес> мелкое хулиганство;

рапортом полицейского ОБП ОВО по г. Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года о факте противоправных действий Родикова Ю.В.;

объяснением свидетеля ФИО2 изложившей обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив.

Оснований не доверять объяснениям данного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетель с Родиковым Ю.В. ранее не знакома, оснований для его оговора не имеет, что подтвердил в судебном заседании сам Родиков Ю.В., предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Родиков Ю.В., находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку в присутствии находившихся там граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Родикова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание Родиковым Ю.В. своей вины и его раскаяние, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признаёт повторное совершение Родиковым Ю.В. однородного административного правонарушения, совершение его в состоянии опьянения, что подтверждено показаниями свидетеля, рапортом сотрудника полиции и не оспаривается самим Родиковым Ю.В.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения Родикову Ю.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░