Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2014 от 19.02.2014

Дело №5-5/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» февраля 2014 года

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Сычева О.Н.,

с участием представителя Пильнинского районного потребительского общества Нижегородского Облпотребсоюза Вострова Н.И., действующего на основании доверенности № от №.,

дознавателя отделения надзорной деятельности по Пильнинскому району отделения надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Нижегородской области Садиевой М.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Пильнинского районного потребительского общества Нижегородского Облпотребсоюза,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мин. в ходе проверки, проведенной отделением надзорной деятельности по Пильнинскому району Нижегородской области управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Нижегородской области, в магазине Пильнинского районного потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных стандартами и правилами РФ, а именно:

1.             Помещения магазина не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации ФЗ-184 от ДД.ММ.ГГГГ ст. 46, НПБ 110-03 табл. 1 п. 10.1.2

2.             Помещения магазина не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 1-го типа ФЗ-184 от ДД.ММ.ГГГГ ст. 46, НПБ 104-03 табл. 2 п. 5.

Данные нарушения требований пожарной безопасности совершены повторно, т.к. ДД.ММ.ГГГГг. Пильнинское районное потребительское общество привлекалось к административной ответственности по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Представитель Пильнинского районного потребительского общества Востров Н.И. признал, что указанные в протоколе нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами и правилами РФ имеют место и пояснил суду, что с протоколом о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, согласен. Он показал, что Пильнинское райпо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичные нарушения требований пожарной безопасности, допущенные в <адрес>, подтвердил, что указанный магазин принадлежит Пильнинскому Райпо. Просит назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазина, поскольку наказание в виде денежного штрафа отразится на финансовом положении Пильнинского Райпо.

Лицо, составившее протокол - Главный государственный инспектор Пильнинского района по пожарному надзору Карманов А.Г.. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дознаватель отделения надзорной деятельности по Пильнинскому району отделения надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Нижегородской области Садиева М.Ч. в судебном заседании пояснила, что Пильнинское районное потребительское общество подвергалось административному наказанию в виде приостановления деятельности указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ, однако при проверке магазина ДД.ММ.ГГГГ установлен факт повторного нарушения в течение года правил пожарной безопасности, а именно: нарушение требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строения, учитывая, что указанные нарушения являются повторными, был составлен протокол по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами РФ нашли полное подтверждение в судебном заседании.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ заключается в повторном нарушении или невыполнении юридическим лицом правил, норм, и стандартов пожарной безопасности.

Вина Пильнинского районного потребительского общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в повторном нарушении требований в области пожарной безопасности в <адрес> <адрес> Пильнинского районного потребительского общества подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности № от №..

Материалами дела также подтверждается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Пильнинское Райпо было привлечено к административной ответственности по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ. Однако мер к устранению недостатков не было принято и совершено повторное административное правонарушение.

Повторным признается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Пильнинским райпо по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что Пильнинскому районному потребительскому обществу следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазина, расположенного в с. Ясная Поляна Пильнинского района Нижегородской области на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3,3.5, 29.10, ч5 ст.20.4 суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пильнинское районное потребительское общество Нижегородского Облпотребсоюза признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст.20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина, расположенного по адресу: <адрес> на срок девяносто суток.

Постановление подлежит направлению в Пильнинское отделение службы судебных приставов для исполнения, поручив наложить пломбы на входные двери магазина.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

Федеральный судья О.Н. Сычева.