Решение по делу № 4/13-434/2016 от 10.11.2016

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием помощника прокурора Шефера А.С.,

защитника Полякова Р.В.,

при секретаре Аксининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванова П. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Тальменского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

УСТАНОВИЛ:

Иванов П.М. осужден приговором Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 6-2 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Тальменского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 4 месяца 17 дней.

Он же осужден приговором Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (сумма ущерба 16966 рублей 70 копеек) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (сумма ущерба 5000 рублей 00 копеек) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Иванов П.М. обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Тальменского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии со ст. 10 УК РФ, исключении из последнего приговора указания на предыдущую судимость и на рецидив преступлений. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство осужденного Иванова П.М., мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Тальменского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом № 323-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в примечание 2 к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в то время как в предыдущей редакции закона значительный ущерб гражданину определялся с учетом его имущественного положения, но не мог быть менее двух тысяч пятисот рублей.

Иванов П.М. осужден приговором Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданке Соколовой В.М. в сумме 16966 рублей 70 копеек. Вместе с тем, поскольку размер причиненного потерпевшей указанным преступлением ущерба превышает 5000 рублей, оснований для исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» из осуждения Иванова П.М. и для снижения назначенного ему за данное преступление наказания в связи с изменениями, внесенными в примечание к ст. 158 УК РФ Федеральным законом 323-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не имеется.

По остальным составам, за которые осуждался Иванов П.М., квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» ему не вменялся.

Федеральным законом № 326-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ст.7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым хищение имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, не образует состава преступления, а влечет административную ответственность.

Иванов П.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана стоимостью 5000 рублей. Поскольку размер причиненного потерпевшей Косенковой А.С. указанным преступлением ущерба превышает 2500 рублей, изменения, внесенные Федеральным законом № 326-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, применению к приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не подлежат.

Изменений, улучшающих положение осужденного Иванова П.М. в санкцию п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после постановления приговоров Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Тальменского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, до момента рассмотрения данного ходатайства внесено не было, в связи с чем оснований для пересмотра указанных приговоров в части данных статьей не имеется.

Положения Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части альтернативного вида наказания в виде принудительных работ в настоящее время не могут быть применены к Иванову П.М. поскольку согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в редакции Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 431-ФЗ, положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Иванова П.М. приговоров, судом не установлено.

Доводы осужденного об исключении из приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предыдущих судимостей, «рецидива преступлений», а также о переквалификации его действий по приговору Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям не связанным с внесением в УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, суд оставляет без рассмотрения, поскольку рассмотрение данных вопросов не входит в компетенцию Майминского районного суда при разрешении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров, поданного в порядке исполнения приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Иванова П. М. о приведении постановленных в отношении него приговоров Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Тальменского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ребрихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения по материалу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева