Решение по делу № 2-208/2018 (2-2204/2017;) ~ М-2170/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-208/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Вакиной А.В., с участием истца Мамыкина Р.В., представителей истца по доверенности Мухер Ю.О., Чуденковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамыкина Романа Валерьевича к Шищенко Виталию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

04.12.2017 Мамыкин Р.В. обратился в суд с иском к Шищенко В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов.

Исковые требования, с учетом их уточнения от 05.02.2018, мотивированы тем, что 26.10.2017 Шищенко В.Ю. выдал Мамыкину Р.В. расписку, согласно которой ответчик получил от истца 12000000 руб. Распиской размер процентов на сумму займа не установлен. В связи с этим размер процентов на сумму займа будет подлежать определению в соответствии с п.1 ст. 809 ГК Ф, а именно - ставке рефинансирования, установленной Банком России на день возврата суммы займа, а именно – 8,25%. По состоянию на 15.12.2017 сумма процентов будет составлять: 12000000 х 8,25% : 360 х 50 (с 27.10.2017 по 15.12.2017) = 137500 руб. Помимо указанной суммы процентов в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в связи с не возвратом суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ. Указанные проценты подлежат уплате за весь период со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её фактического возврата. По состоянию на 15.12.2017 сумма процентов будет составлять: 12000000 х 8,25% : 360 х 16 (с 30.11.2017 по 15.12.2017) = 44000 руб. 27.11.2017 ответчику было направлено Требование о возврате суммы займа, полученного по расписке от 26.10.2017, а также об уплате процентов. На день подачи иска требование исполнено не было. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 395, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Шищенко В.Ю. в пользу Мамыкина Р.В.: долг по договору займа от 26.10.2017 в размере 1050000,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 137000,00 руб. за период с 27.10.2017 по 15.12.2017, проценты за просроченную сумму займа в размере 44000,00 руб. за период с 30.11.2017 по 15.12.2017; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Мамыкин Р.В. и его представители Мухер Ю.О., Чуденкова Н.Н., действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что 02.02.2018 Шищенко В.Ю., признавая долговые обязательства перед Мамыкиным Р.В. по договору займа (расписке) от 26.10.2017, возвратил часть долга в размере 1500000 руб., в связи с чем сумма долга уменьшилась до 10500000 руб.

В судебное заседание ответчик Шищенко В.Ю. не явился.

Суд направлял ответчику Шищенко В.Ю. на известный адрес места жительства копию искового заявления, извещения о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 16.01.2017, корреспонденция получена 17.02.2018 (л.д.84). Возражений на иск от ответчика не поступало. О месте и времени судебного заседания Шищенко В.Ю. извещался телеграммами, однако адресат за получением телеграмм не явился (л.д.81,82).

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ответчик Шищенко В.Ю. считается надлежащим образом извещенным, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма его превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

26.10.2017 между истцом Мамыкиным Р.В. и ответчиком Шищенко В.Ю. был заключен договор займа, в подтверждение заемщиком была выдана расписка от 26.10.2017, в которой указано, что Шищенко В.Ю. получил от Мамыкина Р.В. денежные средства в размере 12000000 рублей в заем. Полученные денежные средства обязуется вернуть в срок – 29.11.2017. Распиской размер процентов на сумму займа не установлен.

Выдача расписки заемщиком Шищенко Р.Ю. свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа, факта получения денежных средств в размере 12000000 руб.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что ответчик Шищенко В.Ю. не исполнял условия договора займа, не вернул в срок долг по договору от 26.10.2017 и не выплатил проценты в полном объеме. 02.02.2018 вернул часть долга в размере 1500000 руб.

Ответчиком Шищенко В.Ю. возражений относительно исковых требований Мамыкина Р.В. не представлено.

Таким образом, по договору от 26.10.2017 в установленный срок - 29.11.2017 денежные средства в сумме 12000000 руб. возвращены не были.

В соответствии с п.1 ст.809 и п. 1 ст.395 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом.

В связи с утратой силы п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете процентов число дней в году суд принимает равным 365.

Расчет процентов составит: проценты на сумму займа: 12000000 х 8,25% : 365 х 50 (с 27.10.2017 по 15.12.2017) = 135616,44 руб.; проценты за неправомерный отказ от возврата суммы займа в срок: 12000000 х 8,25% : 365 х 16 (с 30.11.2017 по 15.12.2017) = 43397,26 руб.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований Мамыкина Р.В. в части взыскания процентов на сумму займа в размере 1883,56 руб. (137500 руб. – 135616,44 руб.) и процентов за неправомерный отказ от возврата суммы займа в размере 602,74 руб. (44000 руб. – 435976,26 руб.) следует отказать.

С учетом приведенных выше положений материального права, подлежат удовлетворению исковые требования Мамыкина Р.В. о взыскании с Шищенко В.Ю. задолженности по договору займа от 26.10.2017 в размере 10500000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 27.10.2017 по 15.12.2017 в размере 135616,44 руб., процентов за неправомерный отказ от возврата суммы займа за период с 30.11.2017 по 15.12.2017 в размере 43397,26 руб., а всего 10679013,70 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца Мамыкина Р.В. по оплате госпошлины в сумме 60000,00 руб. подтверждаются квитанцией и чеком-ордером от 01.12.2017.

Судебные расходы истца Мамыкина Р.В. по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Шищенко В.Ю., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (от взысканной суммы в размере 10679013,70 руб.), т.е. в размере 60000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.10.2017 ░ ░░░░░░░ 10 500 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.10.2017 ░░ 15.12.2017 ░ ░░░░░░░ 135616 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.11.2017 ░░ 15.12.2017 ░ ░░░░░░░ 43397 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 10739013 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.10.2017 ░░ 15.12.2017 ░ ░░░░░░░ 1883 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.11.2017 ░░ 15.12.2017 ░ ░░░░░░░ 602 ░░░. 74 ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░