Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2015 ~ М-336/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-312/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Александра Анатольевича к администрации Куракинского сельского совета Сердобского района Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Куракинского сельского совета <адрес> о включении земельного участка в состав наследственного имущества, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 11 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>». Миронов А.А. является наследником по закону. Действующий на тот период АО «Куракинское» ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в СПК «Куракинский», которое было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. При обращении истца к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как в правоустанавливающих документах на земельный участок невозможно прочитать фамилию. Просит суд включить земельный участок площадью 11 га, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>».

в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Миронов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы в суде его представителю - ФИО10, действующему на основании доверенности.

Представитель истца Миронова А.А. – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые поддержал, согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика – Глава администрации <адрес> Юдин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования истца признает.

Представитель третьего лица Сердобского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В.и.о. нотариуса Ассоциации «Нотариальная палата» <адрес>» <адрес> и <адрес> Фролова Ю.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении, адресованном суду, возражений по исковым требованиям не заявила и просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Миронова А.А. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности граждан.

На основании ст. 1181 ч. 1 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Миронов А.А. является наследником по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронова Александра Анатольевича к администрации Куракинского сельского совета Сердобского района Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежавший ему на день смерти на праве собственности земельный участок, площадью 11 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца.

Судья А.Ю.Фролов.