Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4520/2015 ~ М-4587/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-4520/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Чернянская Е.И., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству административный иск Бадиковой А.К. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Владивостока,

У С Т А Н О В И Л :

Бадикова А.К. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Владивостока, в обоснование указав, что она является должником по исполнительному производству <данные изъяты>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя взыскание обращено на 50% ее заработной платы. Бухгалтерия работодателя ежемесячно перечисляет на счет взыскателя денежные средства. За время исполнительного производства она не меняла ни место работы, ни адрес проживания, ни номер телефона. При вручении повесток являлась на прием к судебному приставу-исполнителю. <дата> по ее месту работы для вручения работодателем судебным приставом исполнителем ОСП по Советскому району ей была оставлена повестка явке к судебному приставу исполнителю Ковалевой И.М. в этот же день до 17 часов. На приеме у пристава-исполнителя Ковалевой И.М., пристав без оформления документов изъяла у нее сотовый телефон в счет погашения долга. Несмотря на то, что телефон ей нужен для выполнения трудовой функции. Кроме того, в телефоне содержатся сфотографированные материалы уголовного дела, где она является потерпевшей и доследственной проверки по коллективному заявлению в Следственный комитет. Эти материалы ей также нужны для осуществления своей деятельности в качестве заместителя председателя Правления ТСЖ (на общественных началах, безвозмездно). Судебный пристав-исполнитель Ковалева И.М. не разрешила ей переместить нужную для работы информацию из телефона на флеш носитель. Никаких документов при изъятии у нее телефона судебный пристав-исполнитель не оформила, заставив написать заявление об отказе от его самостоятельной реализации, понятые не были приглашены, права ей не были разъяснены. Телефон ОРРО, производство Китай, был приобретен ею у физического лица более 3 лет назад за <данные изъяты>. Действия Ковалевой И.М. по завладению ее телефоном считает незаконными, а поведение пристава-исполнителя Ковалевой И.М., подрывающим авторитет государственной службы и нарушающим принцип уважения чести и достоинства гражданина при исполнительном производстве. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Владивостока Ковалевой И.М. по исполнительному производству <данные изъяты>, в отношении должника Бадиковой А.К. незаконными и возвратить изъятый телефон марки ОРРО.

Административный истец Бадикова А.К. в подготовку к судебному разбирательству не явилась, причины не явки не известны.

Судебный пристав-исполнитель Ковалева И.М. в подготовку к судебному разбирательству не явилась, ходатайствовала о проведении подготовки в ее отсутствие.

Согласно п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Заявление об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) рассматриваются в исковом порядке, что следует из ч.2 ст. 442 ГПК РФ.

Таким образом, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

     Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по административному делу № 2-4520/2015 по административному иску Бадиковой А.К. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Владивостока.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Е.И. Чернянская