Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2018 ~ М-1188/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-1488/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 августа 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дудиной Е.О.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - Козленко ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Смирнову ФИО9, Полферову ФИО13, Тереновой ФИО11 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения,

                 У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Смирнову ФИО15, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения в размере 63 818 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально – бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Абонент должен оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления данных коммунальных услуг. В связи имеющейся задолженностью согласно Акту № от 01.10.2010г. на отключение физических лиц по адресу: <адрес> было произведено приостановление подачи газа от газораспределительной сети методом установки заглушки. ДД.ММ.ГГГГг. работником ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» был выявлен факт несанкционированного подключения газораспределительной сети, о чем представителем поставщика был составлен соответствующий акт. Согласно расчета, произведенного по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения 01.05.2017г. по 14.08.2017г. составляет 63 818,68 руб. Несанкционированное подключение устранено ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно со Смирнова ФИО16, Тереновой ФИО20, Полферова ФИО24 доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 818,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114, 56 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Козленко ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Смирнов ФИО17, Теренова ФИО21, Полферов ФИО25 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, возражений по существу иска не представили.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25).В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ответчиками Смирновым ФИО18, Тереновой ФИО22, Полферовым ФИО26 в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем, согласно пункта 1 ст.155 ЖК РФ, пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчикам Смирнову ФИО19, Тереновой ФИО23, Полферову ФИО27 в квартире, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. в п.45 Правил, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении 2 расчетных периодов подряд, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

Поскольку причины, послужившие основанием для прекращения поставки газа, абонентами не были устранены, подтверждающие документы об оплате задолженности за потребленный газ в абонентский отдел <адрес> представлены не были, сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ приостановил подачу газа от газораспределительной сети путем установки заглушки.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» проведена проверка по адресу: <адрес>, на наличие несанкционированного подключения к газовому оборудованию. При осмотре выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Таким образом, размер платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 818 рублей 68 копеек.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств отсутствия несанкционированного подключения. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 114 рублей 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 114 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Смирнову ФИО10, Полферову ФИО14, Тереновой ФИО12 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Смирнова ФИО28, Полферова ФИО29, Тереновой ФИО30 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 818,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114, 56 рублей, а всего 65 933 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                  А.Г. Пустовая