Дело № 2-1280/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Челядиновой Ю.Е.,
с участием:
представителя истца Костырева Р.М.,
ответчика Туголуковой Л.Н.,
представителя ответчика Яцына Т.Н.,
помощника прокурора Томского района Суховеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Гуляева Владимира Федоровича к Туголуковой Любови Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, встречное исковое заявление Туголуковой Любови Николаевны к Гуляеву Владимиру Федоровичу о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,
установил:
Гуляев В.Ф. обратился суд с иском к Туголуковой Л.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..
В ходе производства по делу Туголукова Л.Н. обратилась в суд с встречным исковым требованием к Гуляеву В.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения в размере 80 000 руб., взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Истец Гуляев В.Ф., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Гуляева В.Ф. с участием его представителя.
Представитель Гуляева В.Ф. - Костырев Р.М., действующий на основании доверенности № от <дата>, поддержал заявление своего доверителя об отказе от исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением к Туголуковой Л.Н. и прекращении производства по делу. Не возражал против принятия судом отказа Туголуковой Л.Н. от встречного иска к Гуляеву В.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, и прекращения производства по делу.
Ответчик Туголукова Л.Н., представила адресованное суду заявление об отказе от встречных исковых требований к Гуляеву В.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и прекращении производства по делу, не возражала против принятия судом отказа Гуляева В.Ф. от иска к Туголуковой Л.Н. о компенсации морального вреда причиненного преступлением, взыскании судебных расходов и прекращении производства по делу.
Представитель Туголуковой Л.Н. - Яцына Т.Н., действующая на основании устного ходатайства и ордера от 18.10.2017, поддержала заявление Туголуковой Л.Н. об отказе от встречных исковых требований к Гуляеву В.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и прекращении производства по делу, по иску не возражала против принятия судом отказа Гуляева В.Ф. от иска к Туголуковой Л.Н. о компенсации морального вреда причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, и прекращения производства по делу, по указанному иску.
Судом, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Томского района Томской области, полагавшей возможным принятие судом отказа Гуляева В.Ф. от иска к Туголуковой Л.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, взыскании судебных расходов, отказа от встречного иска Туголуковой Л.Н. к Гуляеву В.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением и прекращении производства по гражданскому делу, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявления Гуляева В.Ф. и Туголуковой Л.Н., об отказе от взаимно предъявленных друг к другу исков, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять отказы сторон от исков.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Гуляева Владимира Федоровича от иска к Туголуковой Любови Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.
Принять отказ Туголуковой Любови Николаевны от встречного иска к Гуляеву Владимиру Федоровичу о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней.
Судья А.И. Потапов