Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1173/2017 от 05.07.2017

Судебный материал 4/1-1173/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 03 августа 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Сысоева Д.В., действующего на основании доверенности, адвоката Гиизбург И.В., предоставишей ордер №410 от 03 августа 2017 года и удостоверение №533 от 15.08.2013 года, осужденного Акимова В.Г., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Акимова В.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Акимов В.Г. 02.03.2015 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 20.07.2015 года по ст. 159 ч.3 УК (3 эпизод), 159 ч.4 УК (3 эпизод), в силу ст.69 ч.3 УК РФ срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 20.07.2015 года    Конец срока: 19.01.2019 года

Осужденный Акимов В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав адвоката и осужденного, просивших удовлетворить ходатайство в полном объеме; мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что осужденный содержась в СИЗО№ г. Саранска с 20.07.2015 года режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 01.09.2015. По прибытию трудоустроен в качестве подсобного рабочего, в настоящее время трудоустроен в качестве оператора котельной. В ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия из ИК-№ прибыл 02.02.2016 года. За период отбывания наказания в ЛПУ-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ИК-№ из ЛПУ-№ прибыл 15.03.2016 года. За период отбывания наказания в ИК-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ЛПУ-№ из ИК-№ прибыл 27.05.2016 года. За период отбывания наказания в ЛПУ№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ИК-№ с ЛПУ№ прибыл 28.06.2016 года. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 1 раз. Взыскание снято в установленные законном срок. Имеет 4 поощрения. С 14.10.2016 года переведен из обычных на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни ИУ и отряда. К труду по благоустройству ИК относится добросовестно. По приговору суда имеет солидарный иск в сумме 6800000 рублей. За период отбывания срока наказания было удержано из заработной платы 36845 рублей 61 копейка, из них 1700 рублей погашено в добровольном порядке. Вину по приговору суда признал частично.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые несмотря на положительную характеристику администрации ИК по мнению суда у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались. Судом установлено, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, в виде «выговоров», взыскание снято не задолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Факт отбытия осужденным более ? срока наказания, наличие 4 поощрений не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В связи, с чем суд приходит к выводу, что осужденный Акимов В.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Акимова В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Неяскин