Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2015 ~ М-1130/2015 от 12.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                              27 августа 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.              при секретаре Сергеевой О.Е., с участием истца - Доляева Д.В., представителя истца - Тимаева А.Н., ответчика - Левиной С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Доляева Д.В. к Левиной С.Б, о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Доляев Д.В. обратился в суд с иском к Левиной С.Б. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истец - Доляев Д.В., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> Левина С.Б, заняла по расписке в долг денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей под 3,5% ежемесячных начислений за пользованием денежными средствами от суммы не возвращенного долга, сроком до <Дата обезличена>. В декабре 2014 года и в январе 2015 года Левина С.Б. уплатила ему задолженность по начисленным процентам за два месяца - <Данные изъяты> рублей. К истечению срока договора займа ФИО4 прекратила погашение начисленных процентов за январь 2015 года за пользование денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей и не вернула сумму основного долга в размере <Данные изъяты> рублей. В связи с тем, что до <Дата обезличена> установленный договором займа ответчик не возвратила долг с процентами за пользование займом ему, Доляеву Д.В., то с этой суммы и от этой даты и до настоящего времени подлежат начисление и взыскание процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата - <Данные изъяты> рублей, период просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 193 дня; ставка ЦБ РФ - 8,25%: <Данные изъяты> : <Данные изъяты>=<Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. Таким образом, задолженность Левиной С.Б. перед ним, Доляевым Д.В., составляет: <Данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <Данные изъяты> рублей - начисленные проценты за один месяц; <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. - проценты за удержание денежных средств; <Данные изъяты> рублей - возмещение расходов, связанных с оказанием юридических услуг; <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанные денежные средства.

Представитель истца - Тимаев А.Н., в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик - Левина С.Б., в судебном заседании исковые требования признала. Она подтвердила, что получила в долг у Доляева Д.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, обязалась погасить задолженность до <Дата обезличена>, но в силу материальных затруднений этого не выполнила. Об этом она сообщила добровольно, без принуждения. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Доляева Д.В. к Левиной С.Б. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно Расписке от <Дата обезличена>, осмотренной в судебном заседании, Левина С.Б. получила у Доляева Д.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей. Обязалась вернуть полученные денежные средства до                              <Дата обезличена>, а также 3,5% ежемесячных начислений за пользованием денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей. (л.д. 6).

Согласно чеку-ордеру от <Дата обезличена> ОАО «Сбер.банк России» Доляев Д.В. оплатил государственную пошлину в связи с обращением в суд в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. (л.д.5).

Согласно Договору от <Дата обезличена> об оказании юридических услуг Доляев Д.В, и Тимаев А.Н. заключили договор по оказанию юридической помощи по возмещению ущерба. Стоимость услуг по договору определена в размере <Данные изъяты> рублей. Имеется квитанция об оплате указанной денежной суммы. (л.д.9,8).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего (Гражданского) Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего (Гражданского) Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Левина С.Б. не исполнила обязательства перед займодавцем - Доляевым Д.В., по Договору займа по Расписке от <Дата обезличена> со сроком возврата - <Дата обезличена>. Известно, что по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, и ответчик денежные средства не вернула. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по Договору займа по Расписке от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей. Суд учитывает, что договор займа был заключен в простой письменной форме, его условия ответчик не оспорила, то есть согласилась с договором займа.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Доляева Д.В. к Левиной С.Б. о взыскании долга по займу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика Левиной С.Б., не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований,                       в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Доляева Д.В. к Левиной С.Б, о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Левиной С.Б,, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Доляева Д.В., <Дата обезличена> года рождения, задолженность по договору займа:

- основной долг - <Данные изъяты> рублей;

- проценты по договору займа - <Данные изъяты> рублей;

- проценты за удержание денежных средств - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.;

- возмещение расходов, связанных с оказанием юридических услуг - <Данные изъяты> рублей;

- возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                      его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.

        Мотивированное Решение изготовлено

                         29 августа 2015 года.