Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2015 ~ М-372/2015 от 29.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/2015 по иску Сильченко Сергея Егоровича к МБОУ “Дзержинская СОШ № 1” о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сильченко С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Дзержинская СОШ №1» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Свои исковые требования мотивировал тем, что он с 01.08.2011 года работает в должности сторожа в МБОУ «Дзержинская СОШ № 1». В период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года ответчиком – МБОУ «Дзержинская СОШ № 1» начислялась ему заработная плата менее минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. Тем самым за указанный период со стороны ответчика МБОУ «Дзержинская СОШ № 1» ему не было начислено и не выплачено денежная сумма в общем размере … рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с МБОУ «Дзержинская СОШ № 1» в свою пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года в общей сумме – … рублей.

В судебное заседание истец Сильченко С.Е. не явился, представил письменное заявление в котором свои исковые требования просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МБОУ «Дзержинская СОШ № 1» не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом директор школы Фишер В. Г. действующая на основании устава, исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска, в котором указала, что она согласна в полном объеме с исковыми требованиями Сильченко С.Е. о взыскании в его пользу с МБОУ «Дзержинская СОШ № 1» недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года в сумме – … рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск.

С учетом мнения сторон по делу, суд принимает признание иска ответчиком – представителем МБОУ «Дзержинская СОШ №1» - Фишер В. Г., считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ …государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – МБОУ «Дзержинская СОШ № 1» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сильченко Сергея Егоровича к МБОУ “Дзержинская СОШ №1” о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Дзержинская средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу Сильченко Сергея Егоровича недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года в общем размере … (…) рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Дзержинская средняя общеобразовательная школа № 1» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Спичак А.В.