Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2014 (2-4389/2013;) ~ М-938/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-107/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Саломахиной А.Г. к Авраменко Л.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Саломахина А.Г. обратилась в суд с иском к Авраменко Л.П. о взыскании 389000руб. задолженности, 96366 руб. процентов, госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. передала ответчице по расписке 389000 руб., с возвратом путем внесения средств на кредитный счет истицы по графику кредита. Ответчица об исполнения обязательств уклоняется.

В ходе судебного разбирательства истица неоднократно уточняла исковые требования, окончательно определив их: взыскать с ответчицы 344700 руб. основного долга, 109090 руб. процентов, возврат госпошлины.

Дело рассматривается в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ

В судебном заседании представитель истицы Богданов А.Ю. (доверенность от 05.02.2013г.) требования поддержал.

Ответчица Авраменко Л.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истицы дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает требования Саломахиной А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Авраменко Л.П. взяла в долг у Саломахиной А.Г. денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89000 руб., обязалась возвращать заём путем внесения на кредитный счет в соответствии с графиком платежей. Передача денежных средств оформлена распиской.

Приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4200 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7100 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8000 руб. Авраменко Л.П. произвела возврат займа путем внесения платежей на кредитный счет истицы в размере 44300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Саломахина А.Г. направила Авраменко Л.П. телеграмму, в которой потребовала возвратить заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Саломахиной А.Г. заключен кредитный договор № на сумму 89000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Саломахина А.Г. заключила с <данные изъяты> кредитный договор на сумму 300000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 17% годовых.

Поддерживая заявленные требования, представитель истицы суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. истица передала ответчице 389 тыс. руб. Возврат займа должен был производиться частями в соответствии с графиками платежей истицы по кредитам. Ответчица произвела оплату 6 платежей и перестала платить. ДД.ММ.ГГГГ. истица направила ответчице телеграмму с требованием возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ответчица денежные средства не вернула, от возврата уклоняется. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что между сторонами в письменной форме заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 389000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчица произвела возврат суммы займа в размере 44300 руб. Срок возврата займа определен истицей ДД.ММ.ГГГГ. Заем в полном объеме не возвращен.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом расписки, выпиской по контракту клиента, кредитными договором от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей, согласием на кредит в <данные изъяты>), приходными кассовыми ордерами, телеграммой, объяснениями представителя истицы, пояснившего, что ответчицей получены от истицы в долг денежные средства в размере 389000 руб., заём возвращен частично, требование о возврате дога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчица договор займа в установленном законом порядке не оспорила, доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представила.

Поскольку ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства по возврату полученных от истицы в долг денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 344700руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истицей верно, соответствует размеру займа, произведенным платежам, размеру задолженности, периоду просрочки, ответчицей в установленном порядке не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 109090 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Авраменко Л.П. в пользу Саломахиной А.Г. 344700 руб. основного долга, 109090 руб. процентов, 7737 руб. 90 коп. возврат госпошлины, всего 461527 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                            О.П. Максимчук