Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2011 ~ М-740/2011 от 13.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к о досрочном взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) обратилась в суд с иском к о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов, связанных с проведением независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обращении взыскания на задолженное имущество ответчика, указав, что <дата обезличена> между ОАО «Банк ВТБ Северо - Запад» и был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых, на приобретением автомобиля марки АВТО1, VIN №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. <дата обезличена> между ОАО «Банк ВТБ Северо - Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с котором ОАО «Банк ВТБ Северо - Запад» уступил Банк ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от <дата обезличена>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., однако в целях оптимизации проблемной задолженности по кредиту и снижения операционных расходов Банка, кредиторская задолженность ответчика в части начисления штрафных санкций в виде пени корректируется и отражается в иске в размере <данные изъяты>% от суммы пеней, начисленных на дату предъявления иска. Таким образом, размер кредитной задолженности по договору составит: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени на проценты (<данные изъяты>% от начисленной) – <данные изъяты> руб., задолженность по пени на основанной долг (<данные изъяты>% от начисленной) – <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Она просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Банк ВТБ Северо - Запад» и , взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности в указанном выше размере, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль АВТО1, <дата обезличена> года выпуска, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере <данные изъяты> руб. и уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Романенко Т.К., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата обезличена> ОАО «Банк ВТБ Северо - Запад» передал права требования по договору третьему лицу – Банку ВТБ 24 (ЗАО) на основании договора об уступке права требования (л.д.26-30), о чем истец незамедлительно проинформировал ответчика (л.д.36).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно копии кредитного договора (л.д.11-13) № от <дата обезличена> ОАО «Банк ВТБ Северо - Запад» предоставило кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Осуществив перевод указанной выше суммы в счет уплаты автомобиля банк исполнил свою обязанность по договору кредита.

В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком заключен договор № от <дата обезличена> залога приобретаемого имущества – транспортного средства марки АВТО1, <дата обезличена> года выпуска, цвет <данные изъяты> (л.д.21-22), в п.6.1 которого указано, что взыскание на заложенный автомобиль может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Данное положение предусмотрено также ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно отчету № об оценке автомобиля АВТО1, <дата обезличена> года выпуска, цвет <данные изъяты>, приобщенному к материалам дела представителем истца, ликвидационная стоимость автомобиля по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб.

Однако в исковом заявлении, представитель истца просит суд обратить взыскание за указанный выше автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В условиях кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в виде равных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов, при этом размер ежемесячного платежа устанавливается в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с историей погашений по кредиту, приобщенной к материалам дела истцом, данная обязанность нарушалась ответчиком неоднократно.

Исходя из расчета, предоставленного представителем истца, задолженность перед составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,

задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.,

задолженность по пени на проценты– <данные изъяты> руб.,

задолженность по пени на основанной долг– <данные изъяты> руб.,

Однако в целях оптимизации проблемной задолженности по кредиту и снижения операционных расходов Банка, кредиторская задолженность ответчика в части начисления штрафных санкций в виде пени корректируется и отражается в иске в размере <данные изъяты>% от суммы пеней, начисленных на дату предъявления иска.

Исходя из чего, размер задолженности по кредиту составит:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,

задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.,

задолженность по пени на проценты – <данные изъяты> руб.,

задолженность по пени на основанной долг – <данные изъяты> руб.,

всего: <данные изъяты> руб.

В силу положений подп. 1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения обязанности по кредитному договору со стороны ответчика , суд находит требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по проведению независимой оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к о досрочном взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Банк ВТБ Северо - Запад» и .

Взыскать с в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки АВТО1, <дата обезличена> года выпуска, VIN №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов № цвет <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности , установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по проведению независимой оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.И. Лопаева

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 16 августа 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Г.И. Лопаева