Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8799/2016 ~ М-8435/2016 от 05.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 10 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8749/2016 по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области к Прудаеву ФИО4 о расторжении договора и возвращении лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указано, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Прудаевым А.М. заключен договор аренды лесного участка №-р от ДД.ММ.ГГГГ для использования лесов в целях осуществления рекреационной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО зарегистрировало данный договор. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи лесной участок, являющийся предметом договора и расположенный по адресу: <данные изъяты> был передан ИП Прудаеву А.М. Между тем, ответчик свои обязанности по договору не исполняет, в нарушением норм действующего законодательства использовал земельный участок без проекта освоения лесов. Таким образом, ответчиком были нарушены существенные условия договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении разработанного проекта освоения лесов. Кроме того, в адрес ответчика было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ. На данные уведомления ответчик сообщил, что он предоставит разработанный проект освоения лесов после положительного заключения экспертизы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик свои обязанности не исполнил, истец просит расторгнуть договор аренды лесного участка №-р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Прудаевым А.М. и Департаментом лесного комплекса Тюменской области, обязать Прудаева А.М. в течение месяца со дня вступления в силу решения суда передать указанный лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований. Просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку в результате проверки установлено, что ответчиком составлено положительное заключение государственной экспертизы освоения

лесов № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия прекращения производства по делу, положения статей 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Прудаев А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным в силу ст. 39 ГПК РФ принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Департамента лесного комплекса Тюменской области отказ от иска к Прудаеву ФИО5 о расторжении договора и возвращении лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Производство по гражданскому делу № по иску Департамента лесного комплекса <адрес> к Прудаеву ФИО6 о расторжении договора и возвращении лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                            А.С.Тушин

Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.