Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-111/2019 от 09.07.2019

Материал № 4/17-111/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 10 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению ходатайства Майорова Е. В. от 01 июля 2019 года о разъяснении права на реабилитацию, связанного с незаконным уголовным преследованием,

установил:

09 июля 2019 года в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило ходатайство Майорова Е. В. от 01 июля 2019 года, в котором он указывает на необходимость разъяснения ему судом права на реабилитацию, связанного с его незаконным уголовным преследованием по части 1 статьи 167 УК Российской Федерации следователем СО ОП № 3 го Саранск и дальнейшим прекращением уголовного дела в указанной части по основаниям, предусмотренным статьей 27 УПК Российской Федерации.

Статья 53 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба (статья 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, что отражено в части первой статьи 45, статье 46.

Согласно статей 21, 22 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт пять статьи пятой), статья третья Протокола N 7 к данной Конвенции и подпункт "а" пункта 3 статьи два, пункт 5 статьи девять и пункт шесть статьи четырнадцать Международного пакта о гражданских и политических правах, закрепляющие право на компенсацию, принадлежащее каждому, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, если вынесенный ему приговор был впоследствии отменен или ему было даровано помилование на том основании, что какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки. Достоинство личности охраняется государством.

Часть первая статьи шестой Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из необходимости охраны прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства, устанавливает, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод; при этом отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания и реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания (часть вторая статьи 6).

В соответствии с пп. 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, и согласно части первой статьи 133 УПК Российской Федерации возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частями второй и третьей статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

При этом право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК Российской Федерации они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК Российской Федерации порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 «О практике применения судами норм Главы 18 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

Как следует из представленного Майоровым Е.В. ходатайства уголовное преследование в отношении него производилось по части 1 статьи 167 УК Российской Федерации, а в дальнейшем и было прекращено уголовное дело в указанной части по основаниям, предусмотренным статьей 27 УПК Российской Федерации, следователем СО ОП № 3 го Саранск. Следовательно, и направление извещения с разъяснением реабилитированному установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК Российской Федерации порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением должно было быть произведено должностным лицом, признавшим незаконным или необоснованным его уголовное преследование.

В связи с чем, ходатайство Майорова Е. В. от 01 июля 2019 года о разъяснении права на реабилитацию, связанного с незаконным уголовным преследованием, не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133,134 УПК Российской Федерации,

постановил:

Возвратить Майорову Е. В. без рассмотрения его ходатайство от 01 июля 2019 года о разъяснении права на реабилитацию, связанного с незаконным уголовным преследованием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а Майоровым Е.В., содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии постановления суда.

Судья Л.Р. Баляева