Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2019 ~ М-2327/2019 от 22.07.2019

№2-2459/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Силантьевой К.С.,

с участием:

представителя истца Евшовой Н.И. (доверенность № 7-Д от 15.01.2019 сроком до 15.10.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Инноваций «Ком И Парк», Новикову Александру Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк», Новикову А. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 044/8616/20199-17874 от 18.12.2017 по состоянию на 19.07.2019 в размере 665 012,11 руб., из которых: 638 677,61 руб. - просроченная ссудная задолженность, 21 261,40 руб. – просроченная задолженность по процентам, 4 255,67 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 817,43 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 850,12 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2017 ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 044/8616/20199-17874. В соответствии с Заявлением и ст. 428 ГК РФ ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк» присоединилось к действующей редакции условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Заявление и условия кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с договором кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок по 18.12.2020, под 18,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита № 1 от 18.12.2017, распоряжением кредитора на предоставление кредитных средств, открытие лимита от 18.12.2017, платежным поручением № 431067 от 18.12.2017. В соответствии с п. 9 заявления в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил банку поручительство Новикова А. В. путем подписания указанным лицом индивидуальных условий договора поручительства № 044/8616/20199-17874/1 от 18.12.2017. Начиная с апреля 2019 года ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщику и поручителю 19.06.2019 были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до 18.07.2019, которые исполнены не были. Согласно п.8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 19.07.2019 задолженность ответчика ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк» перед Банком по кредитному договору составляет 665 012,11 руб., из которых: 638 677,61 руб. - просроченная ссудная задолженность, 21 261,40 руб. – просроченная задолженность по процентам, 4 255,67 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 817,43 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк», ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явились.

Как следует из справки отдела адресно–справочной работы УФМС России по Томской области ответчик Новиков А.В. зарегистрирован по адресу: г.Томск, пр.Фрунзе, д.34, кв.240. По данному адресу судом было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт адресатом не получен, возвращен с указанием причины «истек срок хранения». Согласно справке от 30.07.2019 судом неоднократно были произведены звонки на указанные в справке номера телефонов с целью известить Новикова А.В. о времени и месте рассмотрения дела, однако, указанные номера телефонов временно недоступны или не отвечают.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 15.07.2019 адрес ответчика ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк» указан как: г.Томск, пр.Фрунзе, д.34, кв.240. По данному адресу судом было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт адресатом не получен, возвращен с указанием причины «истек срок хранения».

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчиков, их процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк», ответчик Новиков А.В. должны были обеспечить возможность получения ими почтовой и иной корреспонденции по месту их регистрации и официального проживания, что выполнено не было по субъективным мотивам.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017 ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 044/8616/20199-17874. В соответствии с Заявлением и ст. 428 ГК РФ ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк» присоединилось к действующей редакции условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Заявление и условия кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с договором кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок по 18.12.2020, под 18,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита № 1 от 18.12.2017, распоряжением кредитора на предоставление кредитных средств, открытие лимита от 18.12.2017, платежным поручением № 431067 от 18.12.2017.

В соответствии с п. 9 заявления в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил банку поручительство Новикова А. В. путем подписания указанным лицом индивидуальных условий договора поручительства № 044/8616/20199-17874/1 от 18.12.2017. Согласно общим условиям договора поручительства (п.3.1) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк» его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанных в индивидуальных условиях поручительства.

Вследствие того, что ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк» ненадлежащим образом исполняло обязательство по кредитному договору № 044/8616/20199-17874 от 18.12.2017, 19.06.2019 ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк», Новикову А. В. были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до 18.07.2019.

Новиков А. В., являясь поручителем по кредитному договору № 044/8616/20199-17874 от 18.12.2017, не исполнил требование в добровольном порядке, банк 22.07.2019 обратился в Советский районный суд г. Томска с исковым заявлением о взыскании задолженности в солидарном порядке с ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк», Новикова А. В., что не оспаривается ответчиками.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» вправе требовать от ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк», Новикова А. В. исполнения солидарно обязательств по кредитному договору № 044/8616/20199-17874 от 18.12.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.7 заявления погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 условий кредитования уплата начисленных процентов производится ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.1 договора поручительства № 044/8616/20199-17874/1 от 18.12.2017, главой 3 общих условий договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. Согласно п.4.2 общих условий договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора. В соответствии с п.4.5 общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных договором.

Ответчик ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк» не исполняет свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением установленных сроков и не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п. 6.5 условий кредитования, принял решение потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей.

Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, согласно выписке по счету последнее зачисление в погашение задолженности по кредиту ответчиком ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк» было осуществлено 30.05.2019, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом, своевременно не погашал задолженность перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк» по состоянию на 20.07.2019 по кредитному договору № 044/8616/20199-17874 от 18.12.2017 задолженность составила 665 012,11 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 638 677,61 руб.,

- просроченная задолженность по процентам – 21 261,40 руб.;

- неустойка на просроченную судную задолженность – 4 255,67 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 817,43 руб.

Судом расчет задолженности проверен и принят. Доказательства отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В заявлении № 044/8616/20199-17874 от 18.12.2017 в п.3 стороны определили, что денежные средства предоставлены ответчику в кредит под 18,5% годовых.

В соответствии с п.3.3 условий кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 18,5% / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом правомерно начислены и подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых в сумме 21 261,40 руб.

Согласно п.8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» согласно п. 8 заявления начислило ответчику неустойку: 4 255,67 руб. – неустойка на просроченную судную задолженность, 817,43 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Судом не усматриваются основания для снижения суммы начисленной неустойки согласно статье 333 ГК РФ, суд полагает, что такой размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми были ознакомлены поручители, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № 044/8616/20199-17874 от 18.12.2017, за его действия на условиях солидарности должны нести ответственность поручители.

Поскольку судом усыновлены обстоятельства заключения кредитного договора № 044/8616/20199-17874 от 18.12.2017 и передачи Банком ответчику кредитных денежных средств, доказательства погашения взыскиваемой задолженности в полном объеме или частично суду не представлены, требование о взыскании с ООО «Центр Инноваций «Ком И Парк», Новикова А. В. солидарно задолженности по кредитному договору № 044/8616/20199-17874 от 18.12.2017 в сумме 665 012,11 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 638 677,61 руб.,

- просроченная задолженность по процентам – 21 261,40 руб.;

- неустойка на просроченную судную задолженность – 4 255,67 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 817,43 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности, была уплачена государственная пошлина в сумме 9 850,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № 375504 от 22.07.2019.

С ответчиков в пользу истца суд взыскивает солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 044/8616/20199-17874 ░░ 18.12.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.07.2019 ░ ░░░░░ 665 012,11 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 638 677,61 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 21 261,40 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 4 255,67 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 817,43 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 850,12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            

2-2459/2019 ~ М-2327/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сбербанк России ПАО
Ответчики
Центр Инноваций Кои И Парк ООО
Новиков Александр Владимирович
Другие
Евшова Наталья Игоревна
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Порубова О.Н.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
22.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2019Передача материалов судье
26.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2019Подготовка дела (собеседование)
13.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2019Судебное заседание
26.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2019Дело оформлено
02.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее