Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2022 (2-11638/2021;) ~ М-11150/2021 от 16.11.2021

                                                                                                            № 2-1004/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                              12 апреля 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой Светланы Егоровны к Аксенову Сергею Валентиновичу, Аксеновой Елизавете Никитичне, Морозовой Эллине Владимировне, Аксеновой Алле Сергеевне, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО14 (ФИО13) ФИО10, ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании Договора № от 27.07.2021г. является собственником спорной квартиры. Данная квартира была приобретена истцом с торгов как заложенное имущество должника ФИО6 Ответчики продолжают быть зарегистрированы в спорной квартире, добровольно сниматься с регистрационного учета отказываются, что нарушает права истца. Истец, посчитав свои права нарушенными, предъявила настоящие требования в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителя, который исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из почтовой корреспонденции установлено, что почтовые извещения с указанием времени и места судебного заседания не были вручены ответчикам по причинам, зависящим от адресата – истек срок хранения.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, следовательно причина неявки ответчиков в судебное заседание является неуважительной.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Министерства социального развития АДРЕС в судебном заседании просила учесть права несовершеннолетних детей.

Иные третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не располагает.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В силу положений п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту – Правила).

Согласно Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713) (вопрос 5).

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцу на основании Договора № от 27.07.2021г. принадлежит право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 10).

Спорная квартира приобретена истцом с торгов как заложенное имущество должника ФИО6, о чем в материалы дела представлены постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.01.2016г. (л.д. 16), постановление о передаче арестованного имущества на торги от 25.12.2020г. (л.д. 15), протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № по продаже арестованного имущества от 21.07.2021г. (л.д. 17).

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой собственником указанной квартиры является истец ФИО2 (л.д. 18).

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы ответчики (л.д. 19).

Со слов представителя истца личных вещей ответчиков в квартире не имеется, в спорной квартире ответчики не проживают. Иного судом не установлено. Истец несет бремя содержания указанной квартиры, оплачивает жилищно – коммунальные услуги.

Суд находит установленными и подтвержденными истцом надлежащими доказательствами факты того, что ответчики членами семьи истца не являются, жилое помещение приобретено истцом в собственность на основании договора купли-продажи, в спорном жилом помещении фактически ответчики не проживают.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм гражданского и жилищного законодательства, судом установлено нарушение прав и законных интересов истца. Спорное имущество передано собственнику – истцу на законном основании, в связи с чем, ответчики утратили право пользования данным жилым помещением, которое подлежит прекращению, законных оснований для сохранения ответчикам права пользования квартирой на какой-либо срок у суда также не имеется.

Отклоняя доводы третьего лица о нарушении прав несовершеннолетнего, суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой пункты 1 и 2 статьи 292 ГК РФ, часть 1 статьи 31 и часть 1 статьи 35 ЖК РФ не могут расцениваться как нарушающие права несовершеннолетнего (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3099-О).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Основания возникновения жилищных прав, к которым относится право пользования жилым помещением, установлены ст. 10 ЖК РФ.

Правом собственности родители несовершеннолетних ответчиков на спорную квартиру не обладают, иных прав судом не установлено.

Поскольку право несовершеннолетних ответчиков пользоваться спорной квартирой производно от права пользования жилым помещением их родителями, оно также подлежит прекращению.

В связи с тем, что в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. п. "е" п. 31 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета является производным от требований о выселении или признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кореневой Светланы Егоровны к Аксенову Сергею Валентиновичу, Аксеновой Елизавете Никитичне, Морозовой Эллине Владимировне, Аксеновой Алле Сергеевне, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО14 (ФИО13) ФИО10, ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Аксенова Сергея Валентиновича, Аксенову Елизавету Никитичну, Морозову Эллину Владимировну, Аксенову Аллу Сергеевну, ФИО16 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, г.АДРЕС.

Решение суда является основанием для снятия ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО14 (ФИО13) ФИО10, ФИО7 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: АДРЕС, г.АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022г.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин