Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2011 ~ М-2733/2011 от 14.04.2011

Дело №2-3369/21 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83020 рублей 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 63773 рубля 70 коп., задолженность по плате за пользование просроченным основным долгом – 10230 рублей 91 коп., пени по просроченному основному долгу - 7017 рублей 03 коп., пени по просроченной плате - 1998 рублей 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2690 рублей 60 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с начислением процентов согласно условиям договора, с указанием платы за пользование кредитом в графике платежей. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности , требования поддержал в полном объеме, так как после подачи иска в суд каких-либо платежей от заемщика в счет погашения кредитной задолженности не поступило, мер к урегулированию спорного вопроса не принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст.55, 56, 57 ГПК Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к договору, который является неотъемлемой частью Договора. Графиком платежей (Приложение №1 к кредитному договору) установлена плата за пользование кредитом – 0, 14 % в день.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор окончательно не урегулирован.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредиту и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации и согласно условиям кредитного договора предусматривается уплата заемщиком пени в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Письменно от 25.06.2010г. подтверждено, что она ознакомлена с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей по договору, а также с санкциями за несоблюдение условий договора. Извещением (требованием) от 03.03.2011г. уведомлена о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности. Каких-либо возражений по сумме долга, представленному расчету задолженности от ответчика в Банк и суд не поступило.

Ввиду неисполнения требований Банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

По состоянию на 17.03.2011г. задолженность составила 83020 рублей 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 63773 рубля 70 коп., задолженность по плате за пользование просроченным основным долгом – 10230 рублей 91 коп., пени по просроченному основному долгу - 7017 рублей 03 коп., пени по просроченной плате - 1998 рублей 38 коп., которая подлежит взысканию согласно решению суда.

На основании ч.1 ст.101 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2690 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в размере 83020 рублей 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 63773 рубля 70 коп., задолженность по плате за пользование просроченным основным долгом – 10230 рублей 91 коп., пени по просроченному основному долгу- 7017 рублей 03 коп., пени по просроченной плате - 1998 рублей 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2690 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко

2-3369/2011 ~ М-2733/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Ответчики
Филатова Наталья Борисовна
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Коваленко И.А.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
14.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2011Передача материалов судье
15.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2011Судебное заседание
30.05.2011Судебное заседание
06.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2011Дело оформлено
10.06.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее