Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-959/2017 от 17.10.2017

Дело №12-959/28-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Найденова О.Н.,

рассмотрев при подготовке жалобу Толмачева Евгения Владимировича на постановление ВРИО заместителя руководителя государственной инспекции труда заместителя главного государственного инспектора труда в Курской области (по охране труда) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.54 КоАП РФ, в отношении Толмачева Е.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

В Ленинский районный суд г. Курска поступила жалоба Толмачева Е.В. на постановление ВРИО заместителя руководителя государственной инспекции труда заместителя главного государственного инспектора труда в Курской области (по охране труда) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.54 КоАП РФ, в отношении Толмачева Е.В.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.54 КоАП РФ, в отношении Толмачева Е.В., вынесенного ВРИО заместителя руководителя государственной инспекции труда заместителя главного государственного инспектора труда в Курской области (по охране труда) ФИО3 следует, что место совершения административного правонарушения – ОБУССОКО «Обоянский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенный по адресу: <адрес>), то есть данная территория подпадает под юрисдикцию Обоянского районного суда Курской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с изложенным, жалоба Толмачева Е.В. на постановление ВРИО заместителя руководителя государственной инспекции труда заместителя главного государственного инспектора труда в Курской области (по охране труда) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.54 КоАП РФ, в отношении Толмачева Е.В. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Обоянский районный суд Курской области.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Жалобу Толмачева Евгения Владимировича на постановление ВРИО заместителя руководителя государственной инспекции труда заместителя главного государственного инспектора труда в Курской области (по охране труда) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.54 КоАП РФ, в отношении Толмачева Е.В. передать на рассмотрение по подведомственности в Обоянский районный суд Курской области.

Судья О.Н. Найденова