Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2015 ~ М-449/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-620/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» апреля 2015 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Болдыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Е.А. к администрации г. Невинномысска, нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Савушкиной Н.В. о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Герасимова Е.А. обратилась с исковым заявлением к администрации г.Невинномысска, нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Савушкиной Н.В. о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гараж.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 09 часов 30 мин. 03.04.2015 года, о чем стороны были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены, истец Герасимова Е.А. о причинах неявки суду не сообщила, судебное разбирательство было отложено на 10 часов 30 мин. 13.04.2015 года, о чем стороны были извещены надлежаще.

Истец Герасимова Е.А. повторно не явилась в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщала и о слушании дела в ее отсутствие суд не просила, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики: представитель администрации г. Невинномысска и нотариус Невинномысского городского нотариального округа Савушкина Н.В. в судебное заседание не явились, но поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Гаражного кооператива «Автомобилист» в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Герасимовой Е.А. следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что она вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, в связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу по делу Герасимовой Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Герасимовой Е.А. к администрации г.Невинномысска, нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Савушкиной Н.В. о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Герасимовой Е.А., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Возвратить Герасимовой Е.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при подаче искового заявления в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ф.О. Шайганова

2-620/2015 ~ М-449/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Герасимова Елена Александровна
Ответчики
администрация г. Невинномысска
Нотариус Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края Савушкина Надежда Викторовна
Другие
ГК «Автомобилист»
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Шайганова Фатима Османовна
Дело на странице суда
nevinnomysky--stv.sudrf.ru
04.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2015Передача материалов судье
06.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2015Подготовка дела (собеседование)
23.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2015Судебное заседание
13.04.2015Судебное заседание
15.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2015Дело оформлено
21.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее