Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2017 ~ М-40/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-108/2017                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово 24 ноября 2017 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухмановой Татьяны Александровны к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании сделок по оформлению в собственность жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство на праве долевой собственности,

Установил:

Истец Чухманова Т.А., действуя через своего представителя по доверенности – Пронина А.И., обратилась в Шарыповский районный суд с иском к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании сделок по оформлению в собственность жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство на праве долевой собственности.

В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, имеющих кадастровые номера № и № соответственно, расположенных по адресу: <адрес>, которым наследодатель не распорядился путем совершения завещания. Супруга ФИО3 – ФИО4 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после смерти мужа не вступала, после ее смерти какого-либо иного имущества не осталось. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3, остались его дети: ФИО5 и Чухманова Т.А. Оба наследника обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорное имущество, однако истец не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку ФИО5 не предоставлял нотариусу хранящиеся у него правоустанавливающие документы на спорный жилой дом и земельный участок. Истцу стало известно, что 10 февраля 2015 года зарегистрировано право собственности ФИО5 на спорный жилой дом, полагает, что данное оформление является незаконным и совершено при помощи администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, что повлекло нарушение права истца на приобретение права собственности на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его супруга чинит препятствия истцу в пользовании спорным жилым домом и земельным участком.

При таких обстоятельствах, истец просит признать сделки по оформлению в собственность ФИО5 жилого дома и земельного участка, имеющих кадастровые номера № и № соответственно, расположенных по адресу: <адрес>, недействительными, применить последствия недействительности сделок: вернуть указанные жилое помещение и земельный участок в собственность ФИО3, признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, выданные ФИО5, исключить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанного жилого дома и земельного участка; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 жилой дом и земельный участок, имеющие кадастровые номера № и № соответственно, расположенные по адресу: <адрес>; признать истца принявшей наследство на праве долевой собственности в размере <данные изъяты>.

Истец Чухманова Т.А. неоднократно надлежащим образом извещалась о дне и времени судебного разбирательства, однако в судебные заседания 20 ноября 2017 года в 09 часов 30 минут и 24 ноября 2017 года в 14 часов 00 минут не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечила (л.д. 140-141, 143-144).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Чухманова Т.А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не представила доказательств уважительности причин неявки в суд, не обеспечила явку своего представителя, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, исковое заявление Чухмановой Т.А. к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании сделок по оформлению в собственность жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство на праве долевой собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Чухмановой Татьяны Александровны к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании сделок по оформлению в собственность жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство на праве долевой собственности.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                       И.А. Корнев