Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2021 от 28.04.2021

Дело № 1–157/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 31 мая 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Инчина М.В.,

подсудимого Попкова С.Н.,

защитника Галкина Н.И., представившего удостоверение №546 и ордер №47 от 19.05.2021,

потерпевшей гр. 15

при секретарях Шамониной И.А., Сивак М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попкова Сергея Николаевича <данные изъяты> ранее судимого: 21.01.2021 Пролетарским районным судом г.Саранска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на 31.05.2021 неотбытое наказание составляет 3 месяца 8 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

установил:

Попков С.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 04.10.2019 Попков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.10.2019. Штраф в сумме 5000 рублей Попковым С.Н. не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Попков С.Н. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

29.01.2021 около 19 часов 50 минут Попков С.Н. совместно со своей сожительницей гр. 15 находился в квартире <адрес>. В это время между ними на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Попкова С.Н. возник умысел на совершение иных насильственных действий в отношении гр. 15 Реализуя свой преступный умысел, Попков С.Н. 29.01.2021 около 20 часов 00 минут, находясь в прихожей квартиры <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил левой рукой гр. 15 за шею и начал сдавливать, причинив последней физическую боль. После чего Попков С.Н. успокоился и прекратил свои противоправные действия.

Кроме того, Попков С.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 04.10.2019 Попков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.10.2019. Штраф в сумме 5000 рублей Попковым С.Н. не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Попков С.Н. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

20.02.2021 около 19 часов 20 минут Попков С.Н. в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей сожительницей гр. 15 находился в квартире <адрес>. В это время между ними на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Попкова С.Н. возник умысел на нанесение побоев гр. 15 Реализуя свой преступный умысел, Попков С.Н. 20.02.2021 около 19 часов 30 минут, находясь в прихожей квартиры <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил левой рукой гр. 15 за шею и начал сдавливать, после этого Попков С.Н., продолжая свои противоправные действия, нанес последней кулаком правой руки два удара по левой ноге в область бедра, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № (ОЖЛ) от 22.03.2021 Попков С.Н. причинил гр. 15 телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра без вреда здоровью. После чего Попков С.Н. успокоился и прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый Попков С.Н. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, будучи допрошенным в ходе дознания, пояснил, что 04.10.2019 мировым судьей он привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

29.01.2021 в дневное время его сожительница гр. 15 ушла из дома по своим делам и вернулась домой только около 19 часов 30 минут этого дня в состоянии алкогольного опьянения. Все это время он находился дома со своей <данные изъяты> гр. 24 и ждал гр. 15 Увидев последнюю пьяной, он расстроился и стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она уходит из дома, с неизвестными людьми распивает спиртные напитки, не занимается домашними делами и воспитанием <данные изъяты>. гр. 15 стала возмущаться, говорить, чтобы он к ней не приставал и не учил жить. В результате между ними около 19 часов 50 минут 29.01.2021 в прихожей комнате квартиры <адрес> произошла ссора, в ходе которой он решил причинить гр. 15 телесные повреждения. Реализуя задуманное, он, разозлившись на гр. 15., около 20 часов 00 минут 29.01.2021 подошел к ней и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял ее левой рукой за шею и стал сдавливать, нагнув к полу. гр. 15 стала кричать, просить, чтобы он отпустил ее, после чего он успокоился и отпустил ее. В ходе ссоры каких-либо оскорблений, угроз убийством в адрес гр. 15 он не высказывал.

20.02.2021 на протяжении всего дня он находился дома с гр. 15 и их <данные изъяты> гр. 24 На протяжении всего дня он и гр. 15 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 19 часов 00 минут он стал вспоминать старые обиды и предъявлять гр. 15 претензии по поводу того, что она ранее не ночевала дома, была у неизвестных людей в гостях, с которыми распивала спиртные напитки и не занималась воспитанием <данные изъяты>. На это гр. 15 стала кричать, выгонять его из дома, говорила, что не обязана перед ним отчитываться, тем самым разозлила его. В результате между ними около 19 часов 20 минут 20.02.2021 в прихожей комнате квартиры <адрес> произошла ссора, в ходе которой он решил причинить гр. 15 телесные повреждения. Реализуя задуманное, он, разозлившись на гр. 15., около 20 часов 00 минут 20.02.2021 подошел к ней и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял ее левой рукой за шею и стал сдавливать, нагнув к полу. гр. 15 стала кричать и вырываться, но он продолжал ее удерживать за шею, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей два удара кулаком правой руки по левой ноге в область бедра. После чего он успокоился и отпустил гр. 15 Он видел, что от нанесенных ударов у гр. 15 образовался кровоподтек на левой ноге. В ходе ссоры каких-либо оскорблений, угроз убийством в адрес гр. 15 он не высказывал (т.1 л.д.83-86).

Вина Попкова С.Н. по факту совершения преступления 29.01.2021, помимо его оглашенных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая гр. 15 суду пояснила, что в вечернее время они с Попковым С.Н. сидели на кухне, выпивали спиртное, и тот вспомнил ей старые обиды, что она не ночует дома. Она хотела уйти, после чего в промежутке между кухней и коридором квартиры, в которой они проживают, Попков С.Н. взял ее рукой за шею и стал сдавливать, при этом не лишая ее возможности дышать, кроме того, она кричала, после чего ударил ее по ноге один или два раза, отчего она почувствовала физическую боль, после чего отпустил ее. Каких-либо угроз он ей не высказывал. В результате у нее на ноге образовался кровоподтек, на шее телесных повреждений не было. До указанных событий он ее за шею не брал. Ругаются они часто, но до драки дошло первый раз.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания потерпевшей гр. 15., данные в ходе дознания, согласно которым 29.01.2021 днем она уехала к своим знакомым, с которыми стала распивать спиртные напитки, и вернулась домой около 19 часов 30 минут. В это время дома находился ее сожитель Попков С.Н. с <данные изъяты>. Попков С.Н. стал предъявлять претензии по поводу того, что она часто уходит из дома, употребляет спиртные напитки, не занимается домашними делами и воспитанием <данные изъяты>. Она стала кричать на Попкова С.Н., говорить, что это не его дело. В результате между ними около 19 часов 50 минут 29.01.2021 в прихожей комнате квартиры <адрес> произошла ссора, в ходе которой Попков С.Н. около 20 часов 00 минут указанного дня, разозлившись, подошел к ней, взял ее левой рукой за шею и стал сдавливать, нагнув ее к полу, тем самым причиняя физическую боль. Она стала кричать, просить Попкова С.Н. отпустить ее. После чего Попков С.Н. успокоился и отпустил ее. В результате указанных действий Попкова С.Н. у нее телесных повреждений не образовалось, но она испытала физическую боль, в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращалась (т.1 л.д.109-111).

Потерпевшая гр. 15 полностью подтвердила оглашенные показания, пояснив, что при даче показаний в судебном заседании не вспомнила всех событий, дознавателю она говорила правду, показания читала, подписи в протоколе допроса принадлежат ей.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2021, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес>, где 29.01.2021 Попков С.Н. с целью причинения телесных повреждений, схватил левой рукой гр. 15 за шею и начал сдавливать, причинив последней физическую боль (т.1 л.д.6-8).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 04.10.2019, согласно которому Попков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д.47-48).

Справкой судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск №, согласно которой административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 04.10.2019, по состоянию на 20.03.2021 не исполнен (т.1 л.д.55).

Вина Попкова С.Н. по факту совершения преступления 20.02.2021, помимо его оглашенных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая гр. 15 суду пояснила, что в вечернее время они с Попковым С.Н. сидели на кухне, выпивали спиртное, и тот вспомнил ей старые обиды, что она не ночует дома. Она хотела уйти, после чего в промежутке между кухней и коридором квартиры, в которой они проживают, Попков С.Н. взял ее рукой за шею и стал сдавливать, при этом не лишая ее возможности дышать, кроме того, она кричала, после чего ударил ее по ноге один или два раза, отчего она почувствовала физическую боль, после чего отпустил ее. Каких-либо угроз он ей не высказывал. В результате у нее на ноге образовался кровоподтек, на шее телесных повреждений не было. До указанных событий он ее за шею не брал. Ругаются они часто, но до драки дошло первый раз.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания потерпевшей гр. 15., данные в ходе дознания, согласно которым 20.02.2021 она с Попковым С.Н. и их <данные изъяты> гр. 24 находилась дома. На протяжении всего дня они с Попковым С.Н. на кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 19 часов 00 минут Попков С.Н. стал вспоминать старые обиды и предъявлять ей претензии по поводу того, что она ранее не ночевала дома, была у неизвестных людей в гостях, с которыми распивала спиртные напитки, и не занималась воспитанием <данные изъяты>. Она стала возмущаться, говорить, что это ее личное дело, стала кричать на Попкова С.Н., так как не хотела его видеть. В результате между ними около 19 часов 20 минут указанного дня в прихожей комнате квартиры <адрес> произошла ссора, в ходе которой Попков С.Н., разозлившись, подошел к ней, взял ее левой рукой за шею и стал сдавливать, нагнув ее к полу, причиняя ей физическую боль. Так как ей было больно, то она стала кричать и вырываться, однако Попков С.Н. ее не отпускал и, продолжая свои противоправные действия, нанес ей кулаком правой руки два удара по левой ноге в область бедра, причинив ей физическую боль. После этого Попков С.Н. успокоился и отпустил ее. От нанесенных ударов у нее на левой ноге образовался кровоподтек. В ходе ссоры каких-либо оскорблений, угроз убийством Попков С.Н. в ее адрес не высказывал (т.1 л.д.109-111).

Потерпевшая гр. 15 полностью подтвердила оглашенные показания, пояснив, что при даче показаний в судебном заседании не вспомнила всех событий, дознавателю она говорила правду, показания читала, подписи в протоколе допроса принадлежат ей.

Данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля гр. 50., которая пояснила, что она проживает в квартире <адрес>. За стенкой ее квартиры находится квартира №, в которой проживают гр. 15 со своей <данные изъяты> и сожителем Попковым С.Н., и 20.02.2021 около 19 часов 30 минут она слышала, как в указанной квартире ссорились гр. 15 и Попков С.Н. Она слышала, как гр. 15 кричала и просила ее отпустить и не трогать (т.1 л.д.115-116).

Данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля гр. 54., которая пояснила, что она проживает в квартире <адрес>, расположенной в третьем подъезде указанного дома на втором этаже. В этом же подъезде на первом этаже находится квартира №, в которой проживает гр. 15 со своей <данные изъяты> и сожителем Попковым С.Н. Ей известно, что они злоупотребляют спиртными напитками, поэтому между гр. 15 и Попковым С.Н. часто возникают ссоры, так как их громкие голоса слышны из квартиры. 20.02.2021 в вечернее время она находилась дома и слышала, что на лестничной площадке шум, слышала, как гр. 15 кричала на своего сожителя Попкова С.Н., чтобы тот ушел из ее квартиры и не приходил больше (т.1 л.д.117-118).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2021, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес>, где 29.01.2021 Попков С.Н. причинил телесные повреждения гр. 15 (т.1 л.д.6-8).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 04.10.2019, согласно которому Попков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д.47-48).

Справкой судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск №№, согласно которой административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 04.10.2019, по состоянию на 20.03.2021 не исполнен (т.1 л.д.55).

Заключением эксперта № (ОЖЛ) от 22.03.2021, согласно которому у гр. 15 обнаружен кровоподтек левого бедра без вреда здоровью. Причинен он тупым твердым предметом (ами). Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. 20.02.2021 (т.1 л.д.13).

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя ст.дознаватель ОД ОП №4 УМВД России по го Саранск гр. 60 суду пояснила, что ей была допрошена в качестве потерпевшей гр. 15 Последняя во время допроса находилась в трезвом, адекватном состоянии, на провалы в памяти не жаловалась. Показания она давала добровольно, какого-либо давления на нее не оказывалось. Текст протокола допроса был напечатан со слов гр. 15 и прочитан последней лично, каких-либо замечаний от нее не поступило.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, и считает, что вина Попкова С.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана.

Действия Попкова С.Н. суд квалифицирует по факту совершения преступления 29.01.2021 по ст.116.1 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по факту совершения преступления 20.02.2021 по ст.116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд исключает из обвинения Попкова С.Н. по факту совершения преступления 29.01.2021 – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство доказательствами не подтверждено. Показаниями подозреваемого Попкова С.Н., потерпевшей гр. 15., другими материалами дела состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления 29.01.2021 не подтверждается.

Психическая полноценность подсудимого Попкова С.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.104,106).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Попков С.Н. совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Попкова С.Н., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, на момент совершения преступления 29.01.2021 имел еще и <данные изъяты> гр. 64 .._.._...р., <данные изъяты>, ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на специализированных <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попкова С.Н., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, оказание им помощи своим <данные изъяты>, имеющим <данные изъяты>, нахождение подсудимого в период с <данные изъяты>, мнение потерпевшей, которая каких-либо претензий к подсудимому не имеет; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты>, а по факту совершения преступления 29.01.2021 еще и наличие у подсудимого <данные изъяты> гр. 64 .._.._..р.; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных им преступлениях.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - аморальное и противоправное поведение потерпевшей, как того просила сторона защиты, не установлено, поскольку подсудимый совершил в отношении потерпевшей указанные в установочной части приговора действия в результате обоюдной ссоры.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попкова С.Н. по факту совершения преступления 29.01.2021, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попкова С.Н. по факту совершения преступления 20.02.2021, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, что привело к совершению им преступления.

Судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 21.01.2021 не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку по указанному приговору Попков С.Н. осужден за преступление небольшой тяжести. Кроме того, данная судимость не может учитываться при признании рецидива по совершенному 29.01.2021 преступлению, поскольку по состоянию на 29.01.2021 приговор от 21.01.2021 не вступил в законную силу.

Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства по факту совершения преступления 20.02.2021, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую и при назначении наказания за данное преступление не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения в отношении Попкова С.Н. положений ст.73 УК РФ, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ в пределах санкции ст.116.1 УК РФ, с учетом требований ст.50 УК РФ, применив при назначении наказания за преступление, совершенное 29.01.2021, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, и не является основанием для применения в отношении Попкова С.Н. положений ст.64 УК РФ, тем более что санкция ст.116.1 УК РФ не предусматривает нижнего предела исправительных работ.

Поскольку в настоящем деле имеет место совокупность преступлений небольшой тяжести, наказание за данные преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В судебном заседании установлено, что преступления по настоящему делу совершены Попковым С.Н. после вынесения приговора Пролетарского районного суда г.Саранска от 21.01.2021. Назначенное по указанному приговору наказание в виде исправительных работ Попковым С.Н. не отбыто, на момент вынесения настоящего приговора неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 8 дней.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Попкову С.Н. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 21.01.2021.

Меру процессуального принуждения Попкову С.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Попкова Сергея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.116.1 УК РФ (по факту совершения преступления 29.01.2021) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст.116.1 УК РФ (по факту совершения преступления 20.02.2021) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Попкову С.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 21.01.2021, и окончательно назначить Попкову С.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Попкова С.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>