Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2017 от 14.12.2017

Дело № 1-20/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в лице судьи Нетрусова А.А., при секретаре Юдинцевой С.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Вологодского гарнизона лейтенанта юстиции Ренгача С.А., подсудимого Стародубова Игоря Юрьевича и его защитника – адвоката Хомутова С.В., а также представителя потерпевшего – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Вологодской области – Поклонцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 49324-к капитана

Стародубова Игоря Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу с 1988 года, заключившего 29 марта 2016 года контракт о прохождении военной службы до достижения предельного возраста на ней пребывания, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Стародубов обвиняется в том, что он, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, путем обмана, скрыв 6 февраля 2015 года и 22 марта 2016 года при подаче деклараций 3-НДФЛ от должностных лиц Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Вологодской области (далее МФНС), расположенной по адресу г.Вологда ул.Горького д.158, сведения о приобретении им жилья (<адрес>) за счет средств государственной жилищной субсидии, то есть за счет средств федерального бюджета, незаконно получил имущественный налоговый вычет в общей сумме 260000 рублей, зачисленный ему 3 июня 2015 года (193544 рубля) и 24 июня 2016 года (66456 рублей) на его банковский расчетный счет в отделении № 8638 Сбербанка России (г.Вологда ул.Ленина д.1), тем самым похитив принадлежащие государству в лице указанной МФНС денежные средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В суде Стародубов заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Учитывая, что Стародубов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что Стародубов осознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Стародубова без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

С учетом этого суд квалифицирует описанные выше действия Стародубова по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался и преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется исключительно положительно, добровольно возместил причиненный ущерб.

Последнее обстоятельство суд признает смягчающим его наказание.

Оценив установленные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, в том числе степень общественной опасности совершённого им преступления, суд, не находя оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Стародубова возможно достичь при назначении ему наказания в виде штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд учитывает, что данные вещественные доказательства принадлежат МФНС, а поэтому считает необходимым их вернуть владельцу.

Руководствуясь ст.304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░ ░.░.131 – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.