Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1377/2015 ~ М-1270/2015 от 01.07.2015

                                                             № 2-1377/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015г.                                      г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Александровой Н.А.

При секретаре Артамоновой С.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Боковой А.П., Каноркина В.В. к ООО ПКФ «Тайгер» в лице конкурсного управляющего Токарева Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Бокова А.П., Каноркин В.В. обратились в суд с иском к ООО ПКФ «Тайгер» в лице конкурсного управляющего Токарева Д.В. об истребовании из незаконного владения ответчика принадлежащего им имущества: плиту электрическую ЭП-4ЖШ -1 шт. (32000 руб.); стол разделочный СЗПН (нержавейка) - 1 шт. (7200 руб.);

стол разделочный СЗПН с бортом (нержавейка)- 1 шт. (7900 руб.); ванну моечную ВМП-6-2 (нержавейка) - 1 шт. (14500 руб.); посудомоечную машину «Индезит» -1 шт. (5000 руб.); стол кухонный 1 шт. (11600 руб.); вентилятор вытяжной - 1 шт. (15380 руб.); шкаф со стеклом - 2 шт. (11500 руб.); Обеденная группа «Техас» 120x75x75- 5 шт. (69000руб.); Стул Моmо коричневый 28 шт. (63511руб.); морозильник «Атлант» - 1 шт. (12850 руб.); холодильник Комби- 2 шт. (26380 руб.); микроволновую печь гриль Daewоо- 2 шт. (3990 руб.); кухонная утварь согласно накладной (25562,60руб.); кухонная утварь согласно накладной (342руб.); кухонная утварь согласно накладной (3576,75руб.); кухонная утварь согласно накладной (1029,80руб.); кухонная утварь согласно т/чеку (6237,70руб.); кухонная утварь согласно т/чеку (2090руб.); кухонная утварь согласно т/чеку . (864,50руб.); кухонная утварь согласно т/чеку (1550,40руб.) Итого на общую сумму 322 064,75 руб.

В исковом заявлении указали, что между Боковой А.П. и ООО «Торговый Дом «Феникс» был заключен основании договор субаренды от на основании которого ООО «Торговый Дом «Феникс» предоставил ИП Боковой А.П. в субаренду нежилое помещение, общей площадью принадлежащее ООО ПКФ «Тайгер», расположенное по адресу: Указали, что ООО ПКФ «Тайгер» признано банкротом. Конкурсный управляющий препятствует им в том, чтобы они забрали из указанного нежилого помещения находящееся в нем и принадлежащее им вышеуказанное оборудование.

В процессе обсуждения вопроса о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика истец Бокова А.П., представитель истца Каноркина В.В. по доверенности Судариков О.А. в судебном заседании возражали, пояснив, что иск должен рассматриваться в ом суде по месту нахождения спорного имущества.

Истец Каноркин В.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Тайгер» в лице конкурсного управляющего Токарева Д.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Торговый Дом «Феникс», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, представителя истца приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому, если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Если предметом этих исков является другое имущество, они должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Поскольку в суде установлено, что предметом спора является движимое имущество, то указанные истцами исковые требования предъявляются в общем порядке в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Из пояснений представителя истца Каноркина В.В. по доверенности Сударикова О.А. следует, что исковые требования они предъявляют к конкурсному управляющему Токареву Д.В., члену Некоммерческого партнерства «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», находящаяся по адресу:

Таким образом, дело не подсудно Советскому районному суду г. Тамбова. В связи с чем, подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░