Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2015 от 28.01.2015

Дело № 5-44/2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

« 28 » января 2015 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Грин Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>9, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком в ОАО «Ростелеком», инвалидность отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минут на <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, госномер № ******, допустил наезд на стоящую автомашину Тойота Рав 4, госномер № ******, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признал. Пояснил, что поспорил с потерпевшей, после чего уехал с места ДТП. Объяснить не может, почему так поступил. За рулем был трезвый. В содеянном раскаялся. Просил не лишать его водительского удостоверения, так как его работа связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ГИБДД. На строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивала.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минут на <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, госномер № ******, допустил наезд на стоящую автомашину Тойота Рав 4, госномер Р 845 ОА/96, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения.

Принимая во внимание, что автомобилю Тойота Рав 4, госномер Р 845 ОА/96, в результате удара автомашиной Рено Логан, госномер К 953 ЕР/96, под управлением ФИО1, причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии (правая передняя дверь, правая задняя дверь), событие относится к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО1; - рапортом сотрудника полиции; - схемой и справкой ДТП; - объяснениями потерпевшей ФИО3

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства и работы.

В качестве смягчающего обстоятельства судья признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в данном случае не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что необходимой мерой наказания в данном случае является административный арест, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловской областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Е.В. Грин