Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2016 ~ М-1682/2016 от 28.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Самара 21 сентября 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/16 по иску Клепикова В.А., Клепикова Г.В. к Администрации г.о. Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, ФГУП «Ростехинвентаризиция – Федеральное БТИ» г. Самара, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Кушнаревой В.Е. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на изолированный реконструированный жилой дом.

УСТАНОВИЛ:

Клепиков В.А., Клепиков Г.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, ФГУП «Ростехинвентаризиция – Федеральное БТИ» г. Самара, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Кушнаревой В.Е., в котором просили прекратить право общей долевой собственности между Клепиковым Г.В. и Клепиковым В.А., с одной стороны и ответчиком Кушнаревой В.Е., с другой стороны, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить Клепикову Г.В. и Клепикову В.А., на праве общей долевой собственности по <...> доле за каждым, изолированный жилой дом, лит. <...>, жилой площадью <...> кв.м., подсобной площадью <...> кв.м., общей площадью <...> кв.м., площадью всех помещений <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>. Признать за Клепиковым Г.В., право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, литер <...>, жилой площадью <...> кв.м., подсобной площадью <...> кв.м., общей площадью <...> кв.м., площадью всех помещений <...> кв.м., расположенного по адресу:
<адрес>. Признать за Клепиковым В.А., право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом литер <...>, жилой площадью <...> кв.м., подсобной площадью <...> кв.м., общей площадью <...> кв.м., площадью всех помещений <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Клепикова В.А. и Клепикова Г.В. – Боброва Д.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 90-91), исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, пояснив, что проведенная реконструкция спорного объекта не нарушает градостроительных, строительных и противопожарных норм и правил, не нарушает чьих-либо прав. Просила исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации г.о. Самара и Департамента градостроительства г.о. Самара, в судебное заседание не явились, в суд представили возражения на исковые требования, согласно которым, истцами была произведена реконструкция жилого дома без получения согласия всех сособственников помещений
в жилом доме, которая повлекла увеличение общей площади жилого помещения. Не представлены доказательства того, что реконструкция жилого дома не нарушает права и законные интересы иных лиц – сособственника жилого дома и смежных землепользователей. Просили рассмотреть заявленные исковые требования в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчиков Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчица Кушнарева В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчица Денисова К.О. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении заявленных исковых требований в ее отсутствие (л.д. 147).

Представитель третьего лица ФФГУП ФКП Росреестра по Самарской области,
в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ФИО6. Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между ФИО6 и Клепиковым Г.В. Признано за ФИО6 право собственности на реконструированный жилой дом, лит. <...>, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22-24).

Данным решением суда установлено, что спорное домовладение состоит из двух жилых домов лит. <...> и <...>: Евграфова В. В. является сособственником
<...> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> под лит. <...> по
<адрес> на основании свидетельства о праве собственности на наследство от <дата>, открывшегося после смерти ее мужа ФИО13,
умершего <дата>. Сособственниками указанного жилого дома под лит. <...> являются Клепиков Г.В., ФИО35., ФИО36, которым принадлежат <...>, <...> и <...> доли, соответственно. После смерти ФИО15 в <дата> году, на принадлежащую ему долю домовладения вступили его сыновья - Клепиковы Г.В. и ФИО33 в равных долях каждый, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. ФИО14 умер <дата>. В права наследования на принадлежащую ему долю в спорном домовладении вступила его супруга – ФИО16, что подтверждается вступившим
в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата>.

В настоящем процессе судом установлено, что ФИО14 принадлежала <...> доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в соответствии с решением Куйбышевского районного суда от <дата> и <...> доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. Таким образом, всего ФИО14 принадлежала <...> доля данного дома. На основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата>, в порядке наследования, за ФИО16 (супругой ФИО17) признано право собственности на <...> долю вышеуказанного жилого дома. На основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> были удовлетворены исковые требования Клепикова В.А. (сына ФИО16) и включена <...> доля указанного жилого дома в наследственную массу имущества ФИО16, умершей <дата>. При этом, Клепикову Г.В. принадлежит в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> <...> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и <...> доля принадлежит ему в соответствии с решением Куйбышевского районного суда от <дата>, в результате чего, Клепикову Г.В. принадлежит <...> доля. В результате, истцам Клепиковым В.А. и Г.В. на праве общей долевой собственности принадлежит <...> доля жилого дома по вышеуказанному адресу, в равных долях, по <...> доле за каждым. Собственником другой <...> доли вышеуказанного жилого дома являлась ФИО6 После смерти ФИО6 в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, наследником стала ФИО7, которая в соответствии с договором купли-продажи от <дата> продала свой жилой дом Кушнаревой В.Е., которая совершила отчуждение указанного жилого дома по сделке ФИО8 В настоящее время собственником жилого дома, литер <...> является ФИО8, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата> № (л.д. 6-33, 117,118).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются судебными актами и материалами инвентарного дела № (<...>), находящихся в материалах гражданского дела.

Согласно техническому паспорту по состоянию на <дата>, выданному
ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», жилой дом, лит. <...>, возведенной
в <дата> году, расположенной по адресу: <адрес>, после ее реконструкции (перепланировки и переустройства) имеет общую площадь всех помещений здания <...> кв.м., общую площадь жилого помещения <...> кв.м., жилую площадь <...> кв.м., подсобную площадь <...> кв.м., площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) <...> кв.м. Характеристики помещений даны на <дата>. Помещения лит. <...> на указанную дату не обследовались (л.д. 41- 57).

Судом установлено, что фактически дом состоит из двух отдельно стоящих строений, которыми каждая из сторон пользуется отдельно друг от друга.

На каждый дом изготовлен отдельный технический паспорт, с указанием технических характеристик домов литера лит. <...> илит. <...>б1,

В жилом доме, лит. <...>, была произведена перепланировка и переустройство (реконструкция), которая заключается:

- В Лит. «<...>»: Год постройки - <дата> год. Число этажей – <...>. Группа капитальности – <...>. Процент физического износа - <...>%, Фундаменты - ленточные, кирпичные. Стены – кирпичные. Перекрытие - по деревянным балкам. Перегородки - деревянные, 2-х слойные, произведены следующие строительные работы:

-в помещении площадью <...> кв.м. разобрана печь с размерами в план 1,20 x 0,80 м и ее дымоход, образовано единое помещение площадью <...> кв.м.;

-в помещении площадью <...> кв.м. восстановлены участки в полах, чердачном перекрытии и кровле в конструкциях по типу существующих;

-в помещении площадью <...> кв.м, в стене смежной с лит. <...> демонтирован оконный блок;

-в помещении площадью <...> оконный проем переоборудован, при этом по ширине он заложен, кирпичной кладкой, а по высоте выполнена перегородка, которой в жилой комнате площадью <...>9 кв.м, выгородили нишу с размерами в плане <...> м.;

-в помещении площадью <...> кв.м. в существующем дверном проеме в стене смежной между лит. <...> и лит. <...> установлен стандартный дверной блок с открыванием полотна по ходу эвакуации.

- В Лит. «<...>»: Год постройки - <дата> год. Число этажей – <...>. Группа капитальности – <...>. Процент физического износа - <...>%. Фундаменты - ленточные, кирпичные. Стены – кирпичные Перекрытие - по деревянным балкам. Перегородки - деревянные, 2-х слойные, произведены следующие строительные работы:

-в помещении площадью <...> кв.м. демонтирован оконный блок последующей закладкой оконного проема кирпичной кладкой на цементно-песчаном растворе;

-в помещении площадью <...> кв.м. демонтирована 2-х конфорочная газовая плита;

-в помещении площадью <...> кв.м. на новом месте установлена 4-х конфорочная газовая плита и мойка, с последующим подключением к инженерным сетям дома;

-в помещении площадью <...> кв.м. разобрана печь с размерами в план 1,10 x 0,70 м и ее дымоход, образовано единое помещение площадью <...> кв.м.;

-в помещении площадью <...> кв.м. восстановлены участки в стене, в полах, чердачном перекрытии и кровле в конструкциях по типу существующих;

-в помещении площадью <...> кв.м. в кирпичной стене раскрыта ниша с размерами в плане
0,41 х 0,9 кв.м., над которой установлена конструктивно перемычка из 2-х спаренных уголков 75 x 75 x 5 с опиранием по 250 мм с каждой стороны проема.

- В Лит. «<...>»: Год постройки - <дата> год. Число этажей – <...>. Группа капитальности – <...>. Процент физического износа - <...>%. Фундаменты - ленточные, кирпичные. Стены – кирпичные. Перекрытие - по деревянным балкам. Перегородки - деревянные, 2-х слойные, произведены следующие строительные работы:

-в помещении площадью <...> кв.м. разобрана печь с размерами в план 1,10 x 0,70 м и ее дымоход, образовано единое помещение площадью 7,6 кв.м.

-в помещении площадью <...> кв.м. восстановлены участки в полах, чердачном перекрытии и кровле в конструкциях по типу существующих;

-в помещении площадью <...> кв.м. демонтирована 2-х конфорочная газовая плита;

-в помещении площадью <...> кв.м. на новом месте установлена 4-х конфорочная газовая плита,
с последующим подключением к инженерным сетям дома;

-выполнены соответствующие отделочные и малярные работы.

В соответствии с техническим заключением № по инженерно-техническому обследованию жилого дома лит. <...>, выполненному ПК «Горжилпроект», в результате проведенного обследования установлено, что перепланировка и переустройство жилого дома лит. <...>, расположенного по адресу: <адрес>, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома в целом. Таким образом, в результате перепланировки и переустройства жилой дом лит. <...> имеет жилую площадь <...> кв.м., подсобную площадь <...> кв.м., общую площадь <...> кв.м., площадь всех помещений <...> кв.м., самовольно переустроено и перепланировано <...> кв.м.. Перепланировка и переустройство выполнены в соответствии с действующими нормами: СП 55.13330.2011* «Дома жилые одноквартирные», СП 20.13330.2011* «Нагрузки и воздействия», СНиП 21-01-97. «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 60.13330.2011 «Отопление, вентиляция, кондиционирование», СНиП 3.05-01-85 «Внутренние санитарно-технические системы», СП 29.13330.2011 «Полы», СП 17.13330.2011 «Кровли». Состояние всех конструкций жилого дома лит. <...> после произведенных перепланировки и переустройства – работоспособное. Состояние инженерных сетей исправное. Жилой дом пригоден для дальнейшей эксплуатации по своему назначению (л.д. 58-71)

Согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от <дата>, жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 79-84).

В соответствии с заключением ООО «Аудит безопасность» № от <дата> на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности жилого дома лит. <...>, расположенного по адресу: <адрес>, на объекте защиты выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных и конструктивных решений (л.д. 85).

Судом установлено, что между истцами и ООО «СВГК», представляемого агентом ОАО «<...>», заключен договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования (л.д. 86-89).

Таким образом, реконструкция жилого дома, его перепланировка и переустройство, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлена с соблюдением строительно-технических, пожарных, градостроительных, санитарных норм и правил, что подтверждается имеющимися в деле заключениями.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

В силу пункта 2 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ устанавливает, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, выдаваемого органом местного самоуправления.

По общему правилу разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (часть 4 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также
замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение
может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку,
не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном
законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

-если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

-если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

-если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Из положений приведенных выше правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что сохранение самовольной постройки (или самовольно реконструированного объекта недвижимости) и признание на него права собственности возможно на земельном участке предоставленном в установленном порядке, в случае, если единственными признаками самовольной постройки у самовольной постройки (или самовольно реконструированного объекта недвижимости) являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, осуществившее самовольную постройки (или самовольную реконструкцию), предпринимало меры, однако уполномоченным органом в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию было неправомерно отказано, при этом самовольная постройка (или самовольно реконструированный объект недвижимости) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Спорный жилой дом лит. <...> расположен в границах земельного участка, предоставленного застройщику ФИО9 по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности. Использование земельного участка под индивидуальный жилой дом соответствует основным разрешенным видам использования земельных участков для данной территориальной зоны. Границы земельного участка сформированы, четко обозначены.

В соответствии с ч.1-3 статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно технического заключения Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <дата>, сложившийся порядок владения и пользования жилым домом, возможен следующим образом:

-В общую долевую собственность Клепикову В.А. и Клепикову Г.В. выделить жилой дом с отдельным входом (лит. <...>), общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., самовольно переустроенной или перепланированной площадью <...> кв.м., состоящую из помещений <...> этажа: пом. № (кухня) -<...> кв.м., пом. № (жилые) – <...> кв.м, <...> кв.м., <...> кв.м., <...> кв.м., соответственно, кроме того сени <...> этажа (лит. <...>) -<...> кв.м., (лит <...>) -<...> кв.м.

-В собственность иных лиц выделить жилой дом с отдельным входом (лит. <...>) общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., самовольно переустроенной или перепланированной площадью <...> кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: <...> (жилые) – <...> кв.м., <...> кв.м., <...> кв.м., <...> кв.м., соответственно, пом. № (кухня) – <...> кв.м., пом. № (помещение) – <...> кв.м., пом. № (санузел) – <...> кв.м. (л.д. 72-78).

Судом установлено, что спорный жилой дом расположен в границах земельного участка предоставленного застройщику в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. При рассмотрении дела также установлено, что между сторонами на протяжении длительного времени сложился порядок пользования земельным участком, границы которого определены.

Учитывая, что реконструированный (перепланированный и переустроенный) жилой дом находится на земельном участке, предоставленном под строительство индивидуального жилого дома, не затрагивает конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, соответствует требованиям СНиП, а также не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, суд считает возможным сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. <...>, жилой площадью <...> кв.м., подсобной площадью <...> кв.м., общей жилой площадью <...> кв.м., площадью всех помещений <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в удовлетворении иска о прекращении права общей долевой собственности и выделении истцам изолированного жилого дома, лит. <...>, и признании за истцами, за каждым право собственности на <...> долю реконструированного жилого дома, лит. <...>, жилой площадью <...> кв.м., подсобной площадью <...> кв.м., общей жилой площадью <...> кв.м., площадью всех помещений <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Клепикова В.А. и Клепикова Г.В. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности между Клепиковым Г.В., Клепиковым В.А. и иными сособственниками на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить Клепикову Г.В. и Клепикову В.А., на праве общей долевой собственности по <...> доле за каждым, изолированный жилой дом, лит. <...>, жилой площадью <...> кв.м., подсобной площадью <...> кв.м., общей жилой площадью <...> кв.м., площадью всех помещений <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Клепиковым Г.В., право собственности на <...> долю реконструированного изолированного жилого дома, литер <...>, жилой площадью <...> кв.м., подсобной площадью <...> кв.м., общей жилой площадью <...> кв.м., площадью всех помещений <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Признать за Клепиковым В.А., право собственности на <...> долю реконструированного изолированного жилого дома, литер <...>, жилой площадью <...> кв.м., подсобной площадью <...> кв.м., общей жилой площадью <...> кв.м., площадью всех помещений <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2016 года.

Судья Р.Р. Гараева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>